강제실종의 정의

여기에는 권리와 무결성에 대해 계획된 방식으로 수행되는 일련의 체계적인 위반이 포함됩니다. 국가의 인물에 의해 직간접적으로 다른 시간에 배치된 사람의 인권. 처음에는 행방불명된 사람의 의사에 반하는 구금을 의미하고, 그 다음에는 국가 또는 그 대표자들의 거부를 의미한다. 이름, 그에게 구금의 적법한 절차를 제공하고 따라서 법적 후속 조치를 취하고 마침내 그가 말한 운명에 대한보고를 거부합니다. 사람. 실종자가 살아있든 죽어있든 나타나지 않는 한, 법적인 성격 때문에 시정하지 않는 것도 범죄입니다. 이런 의미에서 강제실종 사건은 국가가 보고서나 행방에 대한 완전한 정보를 제공하지 않는 한 일반적으로 열려 있습니다.

역사적 참조

강제실종은 다음과 같이 사용됩니다. 전략 다른 사람을 억압하고 제압하기 위한 육체적, 정신적 공포는 최근의 일이 아닙니다. 가장 오래된 데이터는 18세기 프랑스의 절대주의에 관한 것으로, 왕이 반대하는 사람으로 간주되는 사람들에게 투옥 명령을 내렸고, 이 사람들은 재판 및 기타 법적 도구에 접근하지 못한 채 투옥되었고 결국 흔적도 없이 사라졌습니다(López, 2017).

20세기에는 다양한 역사적 사건에서 강제 실종의 몇 가지 예를 식별하는 것이 가능합니다. 그것은 금세기 동안 공개적이고 공개적인 방식으로 나타나며, 이를 위해 필수 불가결한 것이 됩니다. 그것을 정의하십시오.

제2차 세계 대전에서 강제 실종은 인구에 대한 권력과 통제를 유지하기 위한 전쟁 전술로 사용되었습니다. 구체적으로 시행 법령 전쟁 중 저항을 끝내기 위해 나치 독일을 위한 밤과 안개.

금세기 동안 구소련에서는 반대자들을 자의적으로 구금하는 일이 만연하여 그들을 포로로 만들고 더 이상 행방에 접근할 수 없었습니다.

이 모든 선례들을 통해 우리는 실제로 강제 실종이 ​​우리 역사에 존재했지만 그 차원이 그것은 2차 세계 대전 중에 문서화될 때까지 발생하고 어떻게 진화했는지, 이러한 관행이 나중에 어떻게 다시 채택되었는지를 보여줍니다. 몇 년 후 여러 유형의 정권에서 재생산되어 이번에는 서로 다른 수천 명의 사람들을 체계적이고 대량으로 제거할 수 있습니다. 세계의 일부.

라틴 아메리카의 강제 실종

의 경우 라틴 아메리카, 70년대에 군사 독재정권이 서던 콘에 도착하여 그들과 함께 수립되었습니다. 대규모 자의적 체포와 유례없는 수차례의 인권침해 비슷한. 따라서 강제실종은 국정원에서 사용하는 매우 일반적인 도구가 되었습니다. 지능 라틴 아메리카 국가의. 구금된 수천 명의 사람들에 대한 흔적과 정보를 남기지 않고 국가를 위해 작동하는 전체 parastatal 장치가 설치되었습니다.

다른 조직 라틴 아메리카 사회 단체는 대부분 실종자의 친척으로 구성되어 있지만 언론인, 활동가, 정치 지도자, 지식인 등도 포함됩니다. 그들은 무슨 일이 일어나고 있는지 비난할 수 있는 국제적 수단을 찾았습니다. 1980년 라틴 아메리카에서 일어나고 있는 일에 대한 국제적 압력에 직면하여 강제 또는 비자발적 실종에 관한 실무 그룹이 만들어졌습니다. 분석하다 세계에서 발생하고 초기 작업을 수행해야 하는 다양한 사례를 통해 강제 실종이 ​​무엇인지, 그 특징이 무엇인지 엿볼 수 있었습니다.

Ariel Dulitzky(2017)는 이 순간부터 받아들일 수 있는 개념을 찾기 시작했다고 언급합니다. 광범위한 인권 침해 내에서 강제 실종을 보편적으로 정의하기 위해 인간.

강제실종과 인권투쟁

강제실종은 1994년까지 미주기구(Organization of American States)가 제정될 때까지 공식적으로 인정되었습니다. (OAS)는 1994년 미주인구강제실종협약에서 그 틀 내에서 강제실종을 인정했습니다. 합법적인.

1998년 로마규정은 강제실종을 범죄로 인정했다. 인류를 아프게 한다. 그리고 마지막으로 2007년 강제실종으로부터 모든 사람을 보호하기 위한 국제 협약이 첫 번째로 제정되었습니다. 법 강제실종에 대해 보편적으로 반대합니다.

강제 실종의 사법 절차는 역설이기 때문에 매우 복잡하고 어렵습니다. 희생자가 없기 때문에 판단할 범죄가 없습니다. 면책이 존재하고 국가가 가해자인 동시에 판사가 강제실종 상황을 더욱 역설적으로 만들기 때문에 재판과 고소의 조건은 국가 자체에 의해 부과되기 때문에 일부 국가에서는 소송을 제기할 때 직면하게 되는 엄청난 도전을 나타냅니다. 정당성.