소셜 모빌리티의 정의

사회적 이동성은 사회학 내에서 널리 논의되는 개념입니다. 일반적으로 개인이 다른 계층이나 계층으로 이동할 가능성에 대해 사회. 그런 다음 사회경제적 구조에서 자신의 위치와 관련하여 그룹 구성원이 경험할 수 있는 변형에 대해 설명합니다.

견적(APA)

릴렌 고메즈 | 8월 2022
철학 교수

사회적 이동성에 대한 연구는 주로 두 가지 이론적 흐름에서 제기되었습니다. 소위 사회 기능 이론 또는 합의 이론, 그리고 다른 한편으로는 소위 의 갈등.

기능주의적 관점에서 본 사회적 이동성

사회의 기능적 이론 - 그 대표자는 Saint Simon(1760-1825), Auguste Comte(1798-1857), Émile Durkheim(1858-1917), Talcott Parsons(1902-1979), 특히 사회 질서가 암묵적 합의에 기초하여 사회 변화가 일어난다는 일반적인 가정을 가정합니다. 천천히 그리고 질서있게 사람들의 사회적 이동 가능성을 상승 방향, 즉 더 나은 물질적 조건으로 향하게 합니다. 삶. 이 프레임으로부터, 충화 사회적인 것은 개인의 자격과 기술에 따라 분업된 결과이다. 이러한 의미에서 사회적 이동성은 희소한 재화의 분배가 보상 시스템에 의존하는 만큼 능력주의적 노력의 산물입니다.

따라서 기능주의에 대한 사회적 계층화는 갈등을 의미하는 것이 아니라 유기적 전체로 생각되는 사회 시스템의 요구에 의해 설명됩니다. 차례로 에이전트가 위치에 따라 할당된 기능을 성공적으로 수행할 수 있는 능력이 주어지면 이동성이 발생합니다. 평등 개인을 위한 기회의.

러시아 사회학자 Pitirim Sorokin(1889-1968)은 오스트리아계 미국인 경제학자 Joseph Schumpeter(1883-1950)와 함께 사회학 전기능주의적 매트릭스로부터의 사회적 이동성; 이것은 Talcott Parsons에 의해 몇 년 후에 자세히 설명될 것입니다. Sorokin에 따르면 개인의 이동성, 즉 하나에서 분 수직(위계적) 의미에서 오름차순 또는 내림차순은 현대 서구 사회를 정의하는 특성 중 하나입니다. 사회적 계층은 세 가지 차원에 의해 결정됩니다. 정치 그리고 직업; 그리고 그들의 상호 작용은 갈등 이론의 관점과 달리 계급 간의 투쟁을 의미하지 않습니다.

갈등론의 관점에서 본 사회적 이동성

이동성 개념에 대한 논쟁은 역사적으로 두 극 사이에서 해결되었습니다. 기능주의는 자유주의적 성향을 따랐지만 갈등 이론은 ~에 계승 사회를 적대계급으로 나누는 개념에 기초한 마르크스주의자.

갈등 이론은 기능주의 성향의 이론과 달리 사회적 이동성 문제를 주제화하지 않았습니다. 이는 전자가 개인 간의 평등한 기회를 전제로 하지 않고 오히려 출발점으로 삼기 때문이다. 불평등 억압자와 피억압계급으로의 사회적 분열에서 비롯된 물질적 조건. 기능주의의 경우 이론적으로 사회적 진보를 정당화하기에 개인의 장점으로 충분합니다. 신마르크스주의적 갈등 이론의 경우 착취 조건으로 인해 사회적 이동이 실제로 불가능합니다.

주체의 물질적 존재 조건의 진정한 변형이 일어나기 위해서는, 계급으로 분열된 사회 내에서 관계의 근본적인 구조조정이 있어야 한다. 사회적인 생산 —수취한 급여 보수의 증가 또는 감소 뿐만 아니라 — 생산 수단의 사적 소유가 제거되었고, 그에 따라 수업.