답변 지원의 중요성

누군가 우리에게 왜 우리가 특정한 방식으로 생각하는지 묻는다면, 우리의 대답은 견고한 기초를 가지고 있다는 것이 편리합니다. 그렇지 않으면 우리의 의견은 거의 가치가 없을 것입니다.

우리의 의견이나 아이디어의 기초는 주관적인 평가, 개인적인 감정 또는 "사물이 있는 그대로입니다"와 같은 단순한 대답을 기반으로 해서는 안 됩니다.

모든 현상에 설명이 있다면 우리의 생각이나 평가에도 설명이 있는 것이 논리적입니다.

근거 없는 대답은 진실과 거짓이 같은 가치를 가진다는 것을 인정하는 것을 의미한다고 말할 수 있다. 그 외 단어, 누군가 어떤 문제에 대한 진실을 구한다면 어떤 면에서 매력적으로 보일 수 있는 대답에 안주하지 않는 것이 필요합니다.

하나의 정당성이 배치됩니다.

이 게임의 규칙을 잘 모르는 축구 심판을 상상해 봅시다. 스포츠. 경기 중에 내리는 결정은 대부분 틀릴 가능성이 높습니다. 법을 무시하는 판사나 질병의 근본적인 측면을 알지 못하는 의사에게도 같은 일이 일어날 것입니다.

이 간단한 가상의 예는 모든 결정이나 응답이 프레임워크를 기반으로 해야 함을 상기시킵니다. 특정 이론적 모델(규제, 코드, 과학 논문 또는 기타 이론적 모델) 참조).

원인 때문에

세 살짜리 아이는 아직 지능이 발달하지 않았기 때문에 현실에 대한 해석에는 감정적이고 마술적인 요소가 있습니다. 수천 년 전에도 비슷한 일이 일어났습니다. 자연 그리고 그들은 신들이 천둥, 가뭄 또는 홍수의 창조자라고 말함으로써 대기 현상을 설명했습니다.

이러한 유형의 답변은 분명히 불충분했으며, 다음을 기반으로 다른 유형의 주장을 만들어야 했습니다. 관찰 사실과 합리성의 경험적.

이 두 가지 성분으로부터 인간은 과학적 사고 사물의 이유를 부분적으로 설명하는 것이 이미 가능했습니다.

우리의 답변은 일련의 질문에 답할 수 있는 경우에 기반합니다. 학생이 다음과 같은 질문을 한다고 가정합니다. 이 건물은 무엇입니까? 설명을 제공하는 교사는 몇 가지 질문에 따라 답변을 제공해야 합니다. 따라서 건물을 누가, 어떻게, 언제, 어떤 목적으로 지었는지 진술해야 합니다. 이러한 각 질문에 제공된 답변은 유효한 설명 기반을 구성합니다.

합리적인 기초의 첫 번째 기준 중 하나는 아리스토텔레스의 네 가지 원인 모델이었습니다. 이 모델은 사물의 원인이 무엇인지를 앎으로써 사물의 이유를 아는 것으로 구성됩니다. 사물이 무엇으로 만들어졌는지, 형태가 무엇인지, 누가 만들었고 왜 했는지를 아는 것입니다.

이미지. Fotolia. Lisaalisa_ill – 나탈리야F