1948년 보고타 조약의 중요성

평화적 수단을 통해서만 미국 국가들 사이의 분쟁을 해결할 때 미국 국가가 이용할 수 있는 주요 현재 자원입니다.

미국 주들 사이의 대화와 평화적 해결을 촉진합니다.

그것을 여는 기사에서 그것이 제시하는 정신은 이미 나타났습니다. 어떤 종류의 위협, 강압 또는 모든 논쟁을 해결하기 위한 무력 사용을 거부합니다.

국제 협정은 1948년 콜롬비아 보고타에서 아메리카 대륙의 많은 국가들 사이에서 제9차 범미 회의의 틀 내에서 서명되었으며, 가맹국들 사이에 분쟁이 발생했을 때 평화적 해결책을 모색하도록 강제하는 임무를 가졌습니다. 해결하십시오.

평화와 완성 이 지역의 국가 중 동기 부여 이 협정이 탄생한 그 해 동안, 또한 이 회의에서 빛을 본 미주기구(OAS)의 탄생을 위해.

유엔 안전보장이사회에 직접 의지하는 것에 대한 사전 대안으로 제기됐다. 연합 국가 (UN) 어떤 불일치에도 불구하고.

중재하고 화해하고 정의에 복종하되 폭력은 선택하지 마십시오.

그것은 헤이그의 국제 법원에 관할권을 부여하고 해결 옵션으로 중재, 중재, 화해, 법적 절차, 조사 등을 선택했습니다.

가장 많이 사용되는 메커니즘 중 하나인 중재는 조약에 참여하지 않는 국가 중 하나에 속할 수 있습니다. 해결해야 할 갈등에 연루되어 있지 않으며, 분쟁에서 해결책을 찾기 위해 당사자들을 한데 모으도록 노력해야 합니다. 평화.

한편 위원회는 조사 전문가로 구성된 전문가가 분석 및 조사에 문제를 제출할 수 있습니다.

마지막으로 사법 또는 중재 절차 개시를 요청할 수 있습니다.

질문을 아끼지 않은 길

시작 1년 후인 1949년에 발효되어 모든 국가가 그런 것은 아니지만 UN의 승인을 받았습니다. 처음에 그들은 그것을 계속 지지했고 협정에서 이탈하게 되었고 질문.

에콰도르, 칠레, 니카라과, 볼리비아, 파라과이, 페루, 멕시코, 도미니카 공화국, 우루과이, 코스타리카, 브라질, 온두라스, 파나마는 조건 없이 수락했지만 아르헨티나, 베네수엘라, 과테말라, 쿠바, 미국은 수락하지 않았다. 비준; 엘살바도르와 콜롬비아는 그에 대해 불만을 제기했습니다.

언급된 마지막 두 국가는 지금까지 전체 역사에서 협정을 비난한 유일한 국가입니다.

해당 불만 사항이 접수된 지 1년이 지나면 신고자 국가의 탈퇴가 공식화되지만 기존 문제에 대한 대응이 면제되는 것은 아닙니다.

예를 들어, 콜롬비아에서 철수한 것은 그들의 분노와 프랑스의 결정에 대한 의견 불일치와 관련이 있었습니다. 헤이그 법원 바다와 공중의 영토를 니카라과와 콜롬비아에 양도했습니다.

그러나 의견 불일치는 콜롬비아에만 국한된 것이 아니라 처음에 그를 지원했던 많은 국가들이 관련 문제를 해결해야 할 때 그를 비난했습니다.

칠레는 페루와 볼리비아와의 의견 불일치로 인해 협정을 포기하겠다고 위협한 또 다른 국가입니다.

일반적으로 미국 태평양 정착 조약으로 지정된다는 점은 주목할 가치가 있습니다.