참여민주주의의 중요성

가장 널리 퍼진 정부 형태는 민주주의 대표. 이 시스템을 통해 유권자는 시, 도 또는 국가 차원에서 대표자를 임명하기 위해 정기적으로 투표소에 소환됩니다. 일부 부문에서는 대표 모델이 부족하다고 판단 사회.

이 모델을 비판하는 사람들은 진정한 민주주의는 직접적인 시민 참여를 허용하는 것이라고 믿습니다.

기원전 5세기의 아테네 제도. C와 스위스 칸토날은 참여 민주주의의 이상에 가장 가까운 두 곳입니다.

아테네인들은 개인의 행복이 공동체의 이익과 별개로 이해될 수 없다는 것을 이해했습니다. 이런 마음가짐으로 그들은 민중집회에 적극적으로 참여하여 공익문제를 토의하였다. 그들의 결정은 법의 정교화를 위한 기초가 된 것들이었습니다.

스위스에서 시민들은 참여를 위한 두 가지 도구가 있습니다: 구속력 있는 국민투표와 국민의 입법적 발의. 최근 몇 년 동안 스위스는 이민, 사회적 임금, 고용주 임금 제한 또는 예산 무엇보다도 군대.

참여 민주주의와 대의 민주주의는 상호 보완적이며 상반되는 시스템으로 이해되어서는 안 됩니다.

참여 모델의 중심 축은 분명히 시민의 참여입니다. 의사 결정 커뮤니티의. 따라서 시민의 직접 투표는 시민과 관련된 모든 것, 심지어 국가에 영향을 미치는 중대한 문제에 있어서도 결정적인 역할을 합니다.

참여제도는 단순히 정기적인 투표 절차로 이해되어서는 안 됩니다. 일련의 메커니즘과 참여 채널을 통한 대중 관리: 다수의 서명을 통한 대중적 이니셔티브 인터넷을 통해 공인된 정기적인 상담을 통해 시민들이 특정 일반 관심사에 대한 의견을 표명할 수 있도록 합니다. 등 이러한 시스템과 기타 시스템은 이미 많은 국가에서 법적으로 인정되고 있습니다.

공적 생활에 참여하는 메커니즘에는 몇 가지 기능이 있습니다. 한편으로 그들은 정부 형태로서의 민주주의를 강화한다. 대중의 참여는 대중의 목소리가 각 집회에서만 표명되는 민주주의로 퇴보할 수 있습니다. 선거).

다른 한편으로, 의사 결정에 시민이 개입하는 것은 다양한 형태의 부패를 퇴치하기 위한 효과적인 해독제가 될 수 있습니다. 정책 (국민의 대표가 국민의 감시를 받고 있다는 사실을 알면 모종의 직권남용을 저지를 가능성이 적다).

Fotolia art: 달리나스, 빅맨