정의 ABC의 개념

추론을 형성하고 결론을 도출 할 수있는 문장

그것은 우리의 전제 언어로 지정되어 있습니다. 추리 참 또는 거짓으로 결정될 수 있으며 결론.
그만큼 논리 추론을 가장 많이 구성하는 이러한 요소를 연구 한 학문 중 하나입니다. 초기부터이 근본적인 요소는 논쟁 적 과정의 요구에 따라 연구되었습니다.

건물 사용에 대한 지식의 개방성은 고대 그리스와 아리스토텔레스와 같은이 시대의 가장 유명한 철학자 중 한 사람이 수행 한 이러한 의미의 작업으로 거슬러 올라갑니다. 정확히이 사상가가 개발 한 논리는 다음과 같은 전제들로 구성된 논증 인 삼단 법을 설치합니다. bimembre 문장 (제목 + 술어)에서 술어의 긍정 또는 부정이 주제와 관련하여 나타나는 질문. 제시된 전제로부터 전제에 내포 될 결론을 추론 할 수 있습니다.

삼단 법

논리 분야에서 Syllogism의 각 명제는 전제라고 불리며 그로부터 적절한 결론도 추론됩니다.. 전제는 표현언어학 어떤 상황이나 질문을 긍정 또는 부정 할 수 있으며 사실 또는 거짓 일 수 있음.
논리와 철학 전제는 항상 결론에 선행하는 명제이며 전제는 항상 결론의 주역이 될 것입니다.

주장은 하나의 전제로 구성 될 수 있습니다. 예를 들어, 여러 장면이 있었거나 하나 이상의 전제가있었습니다. 평범한 삼단 문의 경우 주요 전제, 이는 결론의 주요 용어 및 술어를 포함하며 사소한 전제, 여기에는 결론의 주제로 작용할 추론의 사소한 용어가 포함됩니다. 언급 된 각 전제를 결정할 수 있어야합니다: 모든 살아있는 존재는 번식 할 수있는 능력을 가지고 있습니다. 그것은 주요 전제입니다. 모든 존재 인간은 살아있는 존재입니다. 이것은 사소한 전제입니다. 그러므로 모든 인간은 번식 할 수 있습니다. 그것은 결론이 될 것입니다. 같은.

귀납적 추론의 경우 (특정에서 일반으로 이동) 특정 유형의 전제에서 시작하여 일반화를 통해 결론에 도달합니다. 예를 들어, Maria는 간호사 그리고 그녀는 아주 훌륭한 프로입니다. Juana는 간호사이기도합니다. 그래서 그녀는 아주 훌륭한 프로입니다. 귀납법을 통해 모든 간호사는 훌륭한 전문가가 될 것이라고 결론지었습니다.

특정 추론의 결론에 도달하기 위해 전제를 사용해야하는 경우가 있습니다. 이는 주요 전제에서 이미 제안하고 고려한 것 외에 더 많은 정보를 제공 할 것입니다. 적게. 예를 들어 설명하려는 것과 반대에서 시작하는 것입니다. 왜냐하면 그러한 가정에서 부조리를 추론하면 문제없이 결론을 긍정 할 수 있기 때문입니다.

사실이 아닐 수도 있고

제안 된 전제와 결론의 결과가 참 또는 거짓임을 강조하는 것이 중요합니다. 결과적으로 그들로부터 나온 추론은 틀릴 수 있으며 추론이 잘 되더라도 어떤 식 으로든 사실이 아닙니다. 세워짐.
논리는 표시 전제와 결론이 관련되고 확립되어야하는 방식에 대해, 그러나 그것은 우리에게 진실에 대해 아무 것도 말해주지 않습니다.

이 질문을 더 명확하게하기 위해 위의 줄에 넣은 예제로 돌아가 보겠습니다. 간호사이고 아주 좋은 프로입니다. Juana는 간호사이기도합니다. 그래서 그녀는 아주 좋은 전문적인. 귀납법으로 모든 간호사는 훌륭한 전문가가 될 것이라고 결론지었습니다.”. 이 경우 추론은 논리적으로 구성되어 있지만, 우리는 어떻게 María가 훌륭한 전문가이기 때문에 같은 직업을 수행하는 Juana는 메리.

추론의 기본 아이디어

다른 한편으로 전제는 그들이라고도 불릴 것입니다 추론의 기초가되는 아이디어.

무언가를 추론 할 수있는 단서

그리고 그가 지적했다 표시 이를 통해 무언가를 알거나 추론 할 수 있습니다. 전제라고합니다.