거짓 딜레마의 정의

어원 학적 딜레마는 라틴어 딜레마에서 비롯되며 두 가지 요소로 구성됩니다. 접두사 di는 2를 의미하고 다른 한편으로는 전제와 동일한 기본형입니다. 따라서 잘못된 딜레마는 실제로 다른 똑같이 가능한 대안이있을 때 두 개의 적대적 진술이 유일한 가능한 것으로 제시되는 것입니다.

이러한 유형의 일관성없는 주장은 소위 논리적 오류의 일부이며 용어 자체가 잘못된 이중성임을 나타냅니다.

일상 생활에 대한 접근 방식에서 우리는 이러한 유형의 추리 그릇된. Juan이 일하러 가지 않았기 때문에 잠들었거나 병에 걸렸다는 것을 확인하면 다른 가능성이 있기 때문에 잘못된 이중성이 발생합니다. 우리가 무슨 일이 일어 났는지 이해할 수있게 해주는 설명 (예를 들어, Juan은 가족 문제를 겪었을 수도 있고, 교통 체증에 처했을 수도 있습니다. 귀하의 부재).

거짓 딜레마는 현실의 단순화라고 할 수 있습니다. 반면에 이런 형태의 분리에 의지하는 사람들은 ...을 제외한 그들은 사물이 항상 검은 색이거나 흰색 인 것은 아니지만 무시해서는 안되는 뉘앙스의 범위를 고려하지 않습니다.

누군가가 다음과 같이 말한다고 가정 해보십시오. 경주 대학 또는 당신은 대기열에 끝날 것입니다 실업. 이 두 가지 배타적 진술은 실제 딜레마를 구성하는 것이 아니라 다른 중간 및 완벽하게 유효한 옵션을 고려하지 않는 명백한 분기입니다.

정치의 언어로

정치적 담론에서 잘못된 딜레마는 자원 가장 흔하고 가장 비뚤어진 수사 학자. 우리는 모두 다음과 같은 진술을 듣거나 읽었습니다. 사회주의 죽음이든, 나의 제안이지지되거나, 우리가 혼란에 빠졌거나, 당신이 나에게 투표하거나, 국가가 돌이킬 수 없을 정도로 파괴되었습니다.

양면 또는 경로의 관점은 현실의 변형 또는 단순화를 가정합니다.

이러한 형태의 주장은 논리 공식적으로, 우리는 역사를 통틀어 거의 모든 것에 대해 이중 기준을 사용하고 사용했다는 것을 잊지 말아야합니다. 축구에서 우리는 마드리드 또는 바르카, 리버 또는 보카 출신입니다. 의 위에

정치, 당신은 왼쪽 또는 오른쪽입니다. 신념의 영역에서 우리는 무신론자 또는 신자입니다. 요컨대, 우리는 급진적이고 절대적인 방식으로 무언가를 찬성하거나 반대합니다. 광범위한 중간 스펙트럼이 있거나 마치 상호 보 완성을 찾을 수없는 것처럼 반대.

어떤 사람들은 정신적 계획의 잘못된 딜레마를 "파괴"하는 것이 가능하다고 믿습니다. 두 가지 적대적 옵션의 종합을 설명 할 수있는 예는 자신을 무신론자라고 주장하는 사람의 경우입니다. 동시에 천주교도 (그를 둘러싼 사회적 문화적 현실이 신과 천주교를 믿지 않기 때문에 무신론자 염색 카톨릭교 그러므로 그들의 정신적 계획은 반드시 가톨릭입니다).

사진: Fotolia-Zdenek Sasek

거짓 딜레마 주제