귀납적 추론의 정의

추론에는 약간의 지적 노력이 필요한 정신 활동을 수행하는 것이 포함됩니다. 이런 의미에서 이유와 생각한다 용어는 같지만 정확히 같지는 않습니다. 우리는 무언가 (예: 특정 대상)를 생각할 수 있지만 이것이 우리가 추론하고 있다는 의미는 아닙니다. 모두 추리 특정 절차 또는 방법으로 정렬 된 아이디어의 표시를 가정합니다. 이런 이유로 우리는 귀납적 추론과 연역적 추론의 두 가지 유형에 대해 이야기합니다.

17 세기의 과학은 귀납적 추론에 기반을두고 있습니다.

과학적 관점에서 귀납적 추론은 철학자 Francis Bacon의 공헌으로 17 세기부터 발전했습니다. 이 철학자는 연구 대상에 대한 체계적이고 질서있는 방식으로 데이터를 수집하는 표를 통해 일반적인 결론에 도달 할 수 있다고 생각했습니다.

귀납적 방법 또는 추론

광범위하게 말해서, 이러한 형태의 추론은 특정에서 일반으로 이동한다고합니다. 따라서 일부 특정 경우에서 그들 사이에 일정한 규칙 성이 관찰되며 그 논리는 우리가 결론 일반. 즉, 특정 사실이 자세히 관찰되고 법 이러한 이벤트의 규칙 성을 설명합니다.

귀납법에 대한 비판

귀납법은 관측 일부 실제 사건의. 따라서 이것은 거짓 일 수있는 일반화입니다. 결과적으로 결론 또는 법률은 유도 방법 일반화와 모순되는 케이스가 나타나지 않는 한 유효합니다. 귀납주의는 다음과 같이 비판을 받았습니다. 전략 타당한 추론은 일련의 격차를 나타 내기 때문입니다.

귀납적 추론의 약점을 드러내는 특정 비판을 제기 할 수 있습니다.

1) 구체적인 사례에서 실험하는 경우 몇 개, 수천 또는 수백만 개의 사례가 실험에 포함되어야하는지 자문 해 볼 수 있습니다.

2) 귀납적 분석이 사실의 관찰에 기초한 경우, 감각 그들은 우리를 속일 수 있습니다.

3) 정신적으로는 이전의 설명 이론에서 시작하지 않으면 엄격한 방법으로 아무것도 관찰 할 수 없습니다. 현실을 관찰하기 때문에 순수한 관찰이 존재하지 않고 존재하지 않기 때문에 본질적인 요소라고 합리적이지 않습니다. 안에 조사.

사진: Fotolia-Neyro