법적 추론의 정의

추론의 아이디어는 이성의 개념, 현실을 이해하는 인간의 능력을 암시합니다. 이런 식으로 우리의 추론과 언어 사용을 통해 우리는 현실의 일부 측면을 설명 할 수 있습니다. 추론의 개념을 분야에 적용하면 권리 우리는 법적 추론을 사용하고 있습니다.

법적 추론을 구축하는 기둥

여러 요소가 결합 된 방식으로 법적 추론에 개입합니다. 한편으로는 형식 논리의 법칙, 즉 생각 그것 없이는 올바르게 논쟁하거나 일관된 담론을 개발하는 것이 불가능합니다. 반면에 논리학, 엄격한 의미에서 대화 기술을 의미합니다. 마지막으로 법에 반영된 규범에 근거한 논쟁의 과정이 사용된다.

이 세 가지 요소를 통해 법적 추론은 결론 문제 상황의 맥락에서. 동시에, 법적 논쟁의 과정에서 명백한 상황이 있습니다. 확인 된 것은 법의 규범과 절차 법적 설립.

법적 추론의 개발

법의 틀 내에서 결론에 도달 할 때는 주된 주장, 즉 특정 논문에서 시작해야합니다. 이를 바탕으로 주요 주장을 강화하는 일련의 보완 적 주장이 제시됩니다. 즉, 보완적인 아이디어 나 주장은 일반적인 접근 방식을지지하거나 정당화하는 이유가 제시되는 방식으로 강화 역할을합니다. 이 프로세스를 올바르게 수행하려면 일련의 요소를 사용해야합니다. 표준에 대한 참조, 정당화 그리고 규칙 자체의 해석.

법적 추론에는 공제 그리고 귀납, 두 개의 반대되는 논증 방법이지만 그것은 올바른 추론의 일부입니다 (추론은 일반적인 아이디어 또는 법 특정 사례에 도달하고 유도는 구체적인 데이터에서 시작하여 더 일반적인 결론에 도달합니다.)

법학과 같은 인수 도구

법적 추론에서 다른 논증 적 전략을 사용할 수 있습니다. 하나는 법적 판례, 즉 법학의 호소가 될 수 있습니다. 권위 주장에 의지하거나 사실의 현실에 호소하는 것도 가능합니다.

마지막으로, 모든 법적 추론에는 적절하게 기술적이지 않은 요소 (규범, 기술적 주장, 연역적 방법 또는 귀납적이거나 형식적인 논리의 자원), 모든 법적 담론에는 누군가 (배심원 또는 판사)를 설득 할 목적을 가진 설득력있는 구성 요소가 있기 때문입니다.