04/07/2021
0
견해
Cecilia Bembibre, 7 월 2009
이 용어의 공식 정의에 따르면 반박은 특정 사람에 대해 모순, 반대 또는 반대하는 행위라고 말할 수 있습니다. 논의, 제안 또는 아이디어를 사용하여 연설. 이 작업에서 첫 번째 경우의 논증 적 부정 역할을하는 다른 명제 (기존 및 신규)에 의지 할 수 있습니다.
반박은 논쟁 과정에서 가장 중요한 요소 중 하나입니다. 과학적인 방법 각각의 연구를위한 참되고 유효한 이론을 확립하고자하는 징계. 그것은 순간입니다 이론 이를 뒷받침 할 증거가 부족하고 잘못된 요소가 구성. 이의 제기에 사용 된 주장이 그러한 행동에 유용하다면 잘 만들어진 반박은 때때로 유효하지 않을 수 있습니다. 이것은 중 하나입니다 풍모 의 언어 그리고 특정 사상에 대한 적절한 논증이 진리 자체보다 더 중요한 연설.
이론, 명제 또는 아이디어가 반증 될 때 그 주장과 주장은 적절하게 사용되어야합니다. 최상의 결과를 얻고 이에 따라 반박을 사실로 만들고 적당한. 따라서 아이디어를 반박해야하는 이유는 적절하게 승인되고 입증되어야합니다.
반박하기 위해 첫 번째 수단이 사용됩니다. 예 이론의 모순을 지적합니다. 이것은 명제 나 주장에 서로 반대하고 서로 모순되는 요소가있어서 전체 명제를 무효화한다는 것을 의미합니다. 반박은 다음과 같은 행동으로 완료 될 수 있습니다. Adynaton 제안 된 이론의 그러한 사용에 대해 불합리하거나 유효하지 않기 때문에 특정 요소의 불가능 성을 제시하는 것입니다.
반박의 문제