정의 ABC의 개념

ㅏ 의견 이다 의견 또는 실패, 특히 문제의 전문가가 내린 판결, 무언가 또는 누군가에 대해 형성되거나 발행 됨.

법원 또는 판사의 사안 또는 판결에 대한 전문가의 의견 또는 판단

매우 널리 퍼진 단어이지만 실제로는 그 사용이 사 법적 및 입 법적 맥락.

이제 우리는 그것이 일반적으로 어떤 것 또는 누군가에 대해 만들어진 모든 의견이나 평가에 적용된다는 것을 무시하거나 언급하지 않을 수 없습니다. 인격 다른 사람의, 그리고 그것은 일반적으로 그의 결과입니다 경험 그리고 그가 그녀에게 한 인상에 대해.

또한 일반적으로 모든 분야의 전문가, 심리학자, 정신과 의사와 같은 전문가의 의견에 적용됩니다. 주제를 철저히 연구 한 사람에게만 알려진 정확한 정보를 얻을 필요가있을 때 호출합니다.

따라서 예를 들어 정신과 전문가는 자신의 분석을 통해 범죄를 저지른 사람이 예를 들어 그가 자신을 죽였을 때 그가 무엇을하고 있었는지 알지 못하는 과정에 의해 지배 된 경우 여자.

예를 들어 정신병 적 발발을 겪고 제 3 자에게 해를 끼치는 행위를 저지를 수있는 사람들이 있습니다. 그 사람이 사법 절차에 직면하고 그 행위에 대해 처벌을받을 수 있는지 또는 재활 클리닉에 갇혀 야하는지 알아 내기 위해 지적인.

그런 다음 위에 언급 된 모든 분야에서 판사 또는 법원이 내린 판결 또는 사 법적 결의안은 다음과 같은 목적이 있습니다. 이러한 상황에서 제기 된 계류중인 소송 또는 사건을 종결시킵니다..

의견의 주요 기능은 일부 인정 권리 또는 소송에서 직면 한 일부 당사자의 이유한편, 판사 또는 법원이 의견을 발표하면 의견의 혜택을받지 못한 상대방은 질문은 결과를 받아들이고 편지에 따라야합니다. 그렇지 않으면 그럴듯한 질문 일 수 있습니다. 처벌.

재판에서 당신은 누군가를 무죄 선고하거나 유죄 판결을 할 수 있습니다

의 요청 형법, 의견은 x 범죄로 기소 된 개인을 무죄 또는 유죄 판결 할 수 있습니다. 판결에서 그가 자신이 비난받은 ​​행동에 대해 유죄가 아니라고 말하면, 그는 물론 무료이며 만약 그가 만약 그렇다면 그의 자유를 되 찾을 것입니다. 반면에, 판결이 그가 유죄라고 결정하면 그는 감옥에서 그를 기다렸다.

규범 적 그러한 범죄를 저질렀다는 이유로

의견 유형

네 가지 유형의 의견이 있습니다. 비난 (판사는 소송을 제기 한 사람의 주장에 호의적으로 대응함), 무죄 방면 (판사는 피고인과 동의합니다), 상사 (의견 후 모든 유형의 이의 제기는 수락되지 않습니다.) 실행 가능 (판결 후 항소 가능)

개재 자원, 청구 또는 항소는 판사 또는 법원이 사건에 대한 의견을 제시 할 때 법정에서 매우 일반적이고 일반적인 문제입니다.
그가 공정하다고 생각하는 것, 무죄 판결, 가해자에 대한 선고, 경제적 보상을 얻지 못한 사람 다른 문제가있는 경우, 그는 상위 사례 이전에 판사에게 해당 의견을 검토하고 사례별로 진행하여 무엇을 변경하도록 요청할 것입니다. 결정적인.

분명히이 새로운 사법 단계는 표시 적시에 얻지 못한 유리한 의견을 얻기위한 증거 및 기타 많은 절차
새로운 중재 법원 또는 판사는 분석하다 뒤 따르고 주장 된 형량을 초래 한 이전 과정.

그 결과 재판 판사가 내린 결정을 적시에 승인하거나, 그렇지 않은 경우 옳다고 간주되어 원고의 요청이 효력을 발휘할 수 있습니다.

물론 이러한 상황은 사법 절차를 연장하고 때로는 제작 목적에 모순됩니다. 그에 상응하고 신속한 방식으로 정의, 특히 정의가 크게 채택 된 국가에서 그만큼 임원 전원 시프트.

입법부에서 분석, 논의 및 투표 한 문서이며 그 이후에 규범의 성격을 습득 한 문서

반면에 입법 분야에서는 의견이 입법위원회 위원 대다수가 분석, 논의, 투표 및 승인 한 문서. 일단 승인되면, 그것을 인정하는 구성 적 입법 행위로 간주됩니다. 응낙.

의견의 문제