정의 ABC의 개념

논란의 여지가없고 명백한 행동은 현격 한 것으로 간주됩니다. 따라서 축구 경기의 맥락에서 누군가 "수비수가 명백한 공격을 저질렀다"고 단언하는 경우, 그는 그러한 행동이 명백하며 이에 대해 논의 할 여지가 없다고 표현하고 있습니다.

결과적으로 논란의 여지가 있고, 해석 가능하고, 의심 스럽거나, 논쟁의 여지가있는 모든 것이 현명한 반대의 경우가 될 것입니다.

예를 들어 계속해서 어떤 사람이 무언가를 긍정하고 나중에 반대로 말하면 그의 말에 명백한 모순이 있음을 확인할 수 있습니다.

이 단어의 어원 학적 기원은 라틴어 flagrare에서 비롯된 것으로 불에 타거나 여전히 뜨겁다는 의미입니다. 이 단어의 어원은 그것이 현재, 즉이 순간에 어떤 일이 일어나고 있음을 의미한다는 것을 기억하는 역할을합니다. 언급 할 가치가 있습니다. 표현 라틴어 "in fraganti"는 또한 동사 flagrare에서 유래했습니다 (fragranti에서 알 수 있듯이 바로 그 순간에 "I caught him in fragranti, 그가 서랍에 손을 넣는 순간 "이 사실을 관찰 한 사람은 어떻게 된 거예요.

심각한 범죄

영역에서 권리 이를 위반 한 사람이 법 그는 범죄를 저지른 순간 경찰에 놀란다. 이 특성은 경찰이 범죄 행위에 대해 반박 할 수없는 증거를 가지고 있다는 것을 의미하기 때문에 매우 관련이 있습니다.

로부터 원근법 법과 관련하여 우리는 범죄를 집행하는 과정에서 누군가가 직접적으로 관찰되는 상황 인 명백한 섬세함을 말합니다.

일반적으로 경찰은 범죄를 목격하지 않고 사후 조사를하기 때문에 현격 한 델리 케이트의 상황은 예외적입니다. 이러한 방식으로 현격 한 범죄의 모습이 특징으로 제시된다. 단수형, 그렇게 간주 되려면 일련의 요구 사항을 충족해야합니다.

1) 특정 순간에 객관적으로 주어져야하며 의심 할 수없는 경찰에 의해
2) 범죄자는 절대적으로 명확하고
3) 사실의 증거가 주어지면 경찰이 개입하도록 강요됩니다.

flagrante delicto의 개념은 그것의 관점에서 복잡하지 않지만

이해, 그렇다고해서 올바른 방법에 대한 논쟁과 토론이있는 것은 아닙니다. 해석 또는 법적 결과. 새로운 예를 들어 보겠습니다. 경찰은 집에 마약을 조작하고 마약을 다루는 사람들이있을 가능성이 매우 높다고 생각합니다. 이 상황에 직면 한 경찰은 인신 매매 혐의자들이 집에 들어올 때만 체포 할 것임을 알고 있습니다.

그러나 판사의 적절한 허가없이 집에 들어가는 것은 불법이며 다음과 같은 범죄가 발생한 경우에만 고려됩니다. 경찰은 범죄가 저질러 질 가능성이 가장 높다고 믿기 때문에이 경우에는 일어나지 않는 일입니다. 높은 개연성 이는 과격함을 의미하지 않습니다. 결과적으로이 경우 경찰은 법령에 따라 집에 들어갈 수 없었습니다.

노골적인 문제