정의 ABC의 개념

독사와 인식, 두 가지 형태의 지식

파르메니데스와 플라톤과 같은 철학자들은 이미 의견과 진정한 지식을 구분했습니다. 둘 다 현실을 아는 방법입니다. 독사 또는 의견은 인간 이해의 주요 범주가되며이를 통해 우리는 무언가에 대해 어떻게 느끼는지 표현할 수 있습니다 (우리는 봄 또는 우리는 비오는 날을 싫어합니다). 인식은 현실에 대한 진정한 지식이며이를 통해 우리는 사물이 비 인격적 기준에 부합하는지 나타냅니다.

가진 아이를 위해 생각 마법의 공은 다른 장난감들로부터 숨기고 싶어서 움직일 수 있지만 합리적인 생각에 따르면 운동 공의 질량에 따라 달라집니다 속도, 마찰 또는 관성, 사실로 간주되는 측정 가능한 문제.

저널리즘 세계의 의견

사건에 대해 글을 쓰는 기자는 무슨 일이 일어 났는지, 언제, 어떻게, 왜 일어 났는지 말해야합니다. 뉴스에 대한 귀하의 접근 방식은 사실의 진실에 가까워 야합니다. 반면에 기자가 오피니언 기사를 쓴다면 그의 말은 객관적인 기준을 존중할 필요가 없다.

다음 중 하나를 포함합니다. 관심있는 주제에 대한 접근 방식을 제시함으로써 구별되는 전통적인 저널리즘 장르 인격 또는 미디어 그들이 자랑하는 권위 그들이 속한 사회에서.

오피니언 장르의 leitmotif는 특정 사건을 일으키는 원인 찾기다시 말해 중요한 것은 무슨 일이 있었는지가 아니라 일부 뉴스에 대한 의견 일 것입니다. 지난 세기부터 다른 매체의 의견 칼럼은 해당 매체가 이용할 수있는 편집 라인을 강화하는 데 사용되었습니다.

모든 의견 기사에는 논문, 논증, 결론 및 의견이 제시된 주제를 그래프로 표시하는 이미지의 표현이라는 네 가지 요소가 있어야합니다.

부분적으로 여론 지정하는 데 널리 사용되는 개념입니다. 대부분의 개인이 동의하는 일반적인 관심사에 대해 생각.

모든 의견이 똑같이 유효하고 존경 할만한 것은 아닙니다.

내가 파란색을 좋아하고 내 친구가 노란색을 좋아한다면 두 의견의 타당성이 동일하며 한 평가가 다른 평가보다 낫다고 말하는 것은 합리적이지 않습니다. 그러나 특정 문제에 대해서는 그다지 존경 할 만하지 않은 의견이 있습니다 (노예 또는 정당화 의 폭력 논쟁의 여지가있는 타당성을 가진 의견의 두 가지 구체적인 예입니다.)