Sąvoka apibrėžime ABC

Įrodymai yra aiškus ir akivaizdus daikto tikrumas, tokiu būdu, kad niekas negalės tuo abejoti ar net paneigti.

“Įrodymai apie jo kraują nužudymo vietoje rodo, kad jis turėjo a dalyvavimas tame pačiame. Jo visiškai paraudęs veidas yra stipriausias gėdos įrodymas, kurį jis jaučia, kai jie kalbasi apie jo privatų gyvenimą priešais jį. šeima.”

Tikrumas, kad turite ką nors ar ką nors ir tai neleidžia abejoti

Kai tik jie pasirodys, įrodymai taps žinomi ir neginčijami, jie pateikiami kaip teisingi ir nepripažįsta įtarimų ar abejonių, o jei to nepadaro, jų neigimo.

Filosofijos įrodymai

Tuo tarpu Filosofija, įrodymai yra a žinių tipas, kuris atrodo intuityviai, leidžiantis be abejonių patvirtinti, kad jo turinys yra teisingas.

Nors filosofai šia prasme perspėja, kad teiginiai, kuriuos žmonės dažniausiai turi, nėra remia kognityviniai pagrindai, todėl sunku nustatyti, kada tiriamasis turi įrodymų ir kai ne.

Taip pat yra įrodymų, kurie bus sukurti remiantis ideologija, jausmai ir moralė o tai dar didesnis nukrypimas nuo tikro savaime suprantamo žinojimo teiginių.

Šioje srityje įrodymų nereikia įrodinėti, nes jų nėra kituose. Tai yra nuojautos ar tiesos, kurias protas pastebi nereikalaudamas patirties įsikišimo ar kitų jų pripažįstamų tiesų. Tai juos vertina kaip tikrus, jei ir viskas.

Teisė: neginčijami įrodymai, pateikti pateikus teismo procesą ir leidžiantys nuteisti kaltinamąjį

Ir Teisingai, bus pakviesti įrodymai kad teismo proceso prašymu nustatomi ir nepaneigiami įrodymai. Paprastai jis naudojamas nurodyti, kas leidžia įrodyti fakto teisingumą, vadovaujantis įstatymas.

Norint nuteisti asmenį, apkaltintą nusikaltimu, būtini įrodymai, be įrodymų negalima niekieno nuteisti, nes akivaizdžiai susiduriame su neteisybe.

Bet koks kam nors perduotas neteisėtumas turi būti tinkamai įrodytas pateikiant įrodymus, kurie bus pateikti teismo procese.

Jie, žinoma, turi būti konkretūs ir nepaneigiami atsakomybė kaltinamojo jam priskirtame nusikaltime.

Pirmajame etape bus policijos pareigūnai, o paskui - teisminis tyrimas atsakomybė surasti įrodymus, įrodymus, kad nuteistų ką nors apkaltintą kažkas.

Šiame kontekste taip pat tas, kuris atliks kaltinimo vaidmenį, bus atsakingas už atitinkamų įrodymų pateikimą, nes tvirtinant ką nors, jie turi būti paremti įrodymai, pavyzdžiui, jei nužudymo metu kaltinamasis vakarieniavo su draugu, gynėjas turi pateikti restorano, kuriame buvo sako vakarienė.

Taigi įrodymai naudojami kaip nepaneigiami įrodymai, patvirtinantys tam tikrų įvykių ar reiškinių egzistavimą, taip pat siekiant parodyti jų atsiradimo būdą.

Niekada negalima niekam skirti bausmės, jei nėra tinkamai įrodyta jo kaltė

Asmens nuosprendis niekada negali būti be atitinkamų įrodymų, nes jei taip nėra Man kiltų labai rimta padėtis, pavyzdžiui, teisčiau ką nors be įrodymų pribloškiantis.

Ne tik todėl, kad sakinys gali reikšti laisvės praradimą, bet ir viešai tyčiotis, Jūs turite būti labai atsakingas už tai ir visada elgtis visiškai užtikrintai, ir tai suteiks tik jūsų testai prieš.

Parodykite: parodykite tikrąjį kieno nors veidą

Savo ruožtu išraiška įrodymais Jis naudojamas siekiant atsižvelgti į pašaipą ar nesąžiningą situaciją, kai asmuo patenka į komentarą ar veiksmą, kuris jį kompromituoja.

Paprasčiau tariant, kai kas nors lieka įrodymų, jis parodys tai, kaip yra, ir, žinoma, parodys tuos klausimus, kuriuos asmuo sprendžia slėpdamasis ar slėpdamasis, nes nepalieka jo patogioje vietoje, o greičiau viską priešingas.

Nežinomybė, kita pusė

Kita įrodymų pusė yra neapibrėžtumas, kuris reikš, kad neįmanoma turėti išsamios ir tikros idėjos apie subjektą.
Ši aplinkybė visada trukdys priimti sprendimus.

Įrodymų temos