Nuomonės straipsnis apie Covid-19

Nuomonės straipsnis apie Covid-19

Conspiranoia: pandemija pandemijoje

Internetas namuose nustojo veikti, rimtas dalykas šiais „namų biuro“ laikais. The bendrovė Teikėjas man pasakė, kad modemą reikia pakeisti, todėl kitą dieną darbo atlikti atsiuntė techniką: plepus, draugišką vaikiną, kuris per keturiasdešimt penkias minutes Vizito metu jis negalėjo tinkamai užsidėti kaukės (išleido nosį), o atsižvelgdamas į mano aiškų diskomfortą šiuo atžvilgiu tvirtino, kad nereikia jaudintis: Covid-19 tikrai ne egzistavo. Visa tai buvo žiniasklaidos išradimas, fasadas bandant įgyvendinti naują pasaulio tvarką.

Dėl tos pačios priežasties jis man paaiškino, kad nebuvo paskiepytas ir neplanavo to daryti, taip pat neleis to daryti savo šeimos nariams. Natūralu, kad bandžiau jam pasiūlyti argumentai protingi prieš jį, kaip ir šimtai tūkstančių žuvusiųjų, tačiau jų priežastys nebuvo diskutuojamos. Vietoj to, jis liepė man pasinaudoti neseniai atsikūrusiu internetu ir „tyrinėti“: šį žodį jis naudojo žiūrėdamas abejotinos kilmės vaizdo įrašus „YouTube“.

Deja, šiais laikais mano technikas nėra pavienis atvejis. Yra daug ir iš skirtingų šaltinių, kurie yra užsikrėtę pandemija pandemijoje: sąmokslo teorijomis. Žmonės, besilaukiantys tokio nepasitikėjimo sistema, žiniasklaida ir vyriausybe, kuri sugeba viską sudėti į vieną maišą ir atvirai palaikyti tuos fanatiškai nesuderinamus sektorius. Visuomenė iš tikrųjų dirba kartu, kad per „plandemiją“ įvestų „sveikatos diktatūrą“ ir taip pasiektų „naują tvarką“. pasaulis“. Pastarasis kartais reiškia, kad sumažėja gyventojųKituose – ne tokie akivaizdūs tikslai, kaip mikroschemų implantavimas individualiam stebėjimui arba pasaulinio amžinųjų skiepų verslo primetimas.

Liūdna tai, kad galima pamanyti, kad tai sektų, kelių pamišėlių, neišmanėlių ar kultūrinio atsilikimo kenčiančių žmonių reikalas. Bet tai netiesa. Daugiau ar mažiau panašių versijų radau visų sluoksnių žmonių burnose, žmonių, kurie įstojo į universitetą ir žmonių, kurie niekada įkišo koją į mokyklą, nes iš tikrųjų sąmokslas yra ne intelektualinio darbo, o tam tikros būklės rezultatas postmodernus.

Pradėkime nuo kažko protingo: tikrovė yra sudėtinga ir ne visada yra požiūrio taško, kuris leistų mums ją patenkinamai suprasti. Kitaip tariant, pasaulyje yra daug dalykų, kuriuos sunku suprasti. Štai kodėl žmonijos istorija visada buvo tokia prieštaringa, kupina pasipiktinimų, savivalės ir neįprastų žudynių vardan transcendentinio idealo.

Mūsų egzistencija yra našlaitė: mes nežinome, kodėl čia esame, nėra kas mums to paaiškintų. Mes turime tik žinias, kurias sukaupėme per šimtmečius, žinias, kurias kiekvienas Turime kurį laiką kritiškai peržiūrėti, kad įsitikintume, jog nėra naujų išvadų prieštarauti. Tam mes sugalvojome akademiją: peržiūrėti, atnaujinti, kvestionuoti ir patikrinti minėtas žinias, kurios gali būti savotiško pobūdžio. mokslinis, filosofinis, meninis ar dar kas nors.

Tačiau ta būtina intelektinė veikla akivaizdžiai tolsta nuo plačiosios visuomenės. Kokie neįtikėtini principai veda Mokslas ir technologijos, kokios diskusijos vyksta apie šiuolaikinį meną ar kokios yra mūsų eros aktualios dilemos, atrodo, žinomi mažumai. Likusieji panirę į tamsumą, kuris, kaip gerai žinome, yra palanki dirva prietarams, paranoijai, manipuliacijoms ir, svarbiausia, kritiško ir pagrįsto mąstymo stokai.

Štai kodėl kas nors gali nepatikėti tuo, ką mato per televiziją, nes nujaučia, kad už to visada slypi politinė darbotvarkė (kaip paprastai yra), ir tuo pat metu aklai pasitikėdamas anoniminio „YouTube“ kanalo pateikta informacija, nesidomėdamas, kas tą medžiagą gamina, kokie jos šaltiniai ir kodėl ji platinama toje platformoje masyvi. Ir pastarasis, man atrodo, yra svarbiausias dalykas: nemokamas turinys internete.

Socialiniai tinklai yra a verslui tarp juos valdančios įmonės ir jų reklamos reklamuotojų, tai yra, tai verslas, į kurį neįtraukia vartotojai, nes masių dėmesys yra būtent siūlomas produktas. Todėl nėra jokio jų siūlomo nepageidaujamo turinio reguliavimo: jokios įteisinimo strategijos, jokios kritinės vertės.

Tačiau nors tai paaiškina, kodėl socialinėje žiniasklaidoje parduodamas neatsakingas turinys, tai nepaaiškina, kodėl mano interneto technikas nori tikėti tais laukiniais paaiškinimais apie pandemiją. Ir atsakymas, mano nuomone, nurodo emocinį, dvasingą, intymumą.

Susidūrę su vis sudėtingesne ir stulbinančia tikrove, priklausymas prieš skiepą nukreiptai sektai suteikia egzistencijai paprastą prasmę, organizuotas elementariai ir, beje, šį požiūrį sustiprina moralinio pranašumo jausmu: „Suprantu, ką masės ignoruoti “.

Kaip ir plokščiažemiai ir tie, kurie tiki, kad pasaulį valdo elitas ropliai, Covido sąmokslininkai yra žmonės, ištroškę prasmės, vadovavimo, etinio ir politinio kodekso, kurio reikia laikytis. Jie kenčia nuo egzistencinės tuštumos, kurią šios teorijos gali užpildyti, kaip bulvių traškučių pakuotė užpildo tuščią skrandį. Bet jei sąmokslininkai nėra kažkas, tai išimtis: iš tikrųjų jie yra didžiulio mūsų laiko trūkumo atspindys.

Nuorodos:

• „Nuomonių žurnalistika“ in Vikipedija.
• „Covid-19“. Vikipedija.
• "Kas yra koronavirusas?" įjungta Avangardas (Ispanija).
• „Koronavirusinės ligos protrūkis“. Pasaulio sveikatos organizacija.

Kas yra nuomonės kūrinys?

A nuomonės kūrinys tai savotiškas žurnalistinis tekstas kuriame autorius atskleidžia skaitytojui savo asmeninę poziciją konkrečios temos atžvilgiu. Iš esmės tai yra apie argumentuoti tekstai, kurie naudoja informaciją siekdami skatinti požiūrį, ty įtikinti skaitytoją laikytis savo požiūrio. Dėl šios priežasties jie dažniausiai būna pasirašyti ir asmeninio pobūdžio (išskyrus spaudos redakcijas, kuriose atspindi institucinę laikraščio poziciją), nes skaitytojas gali sutikti arba nesutikti su tuo, kas juose teigiama. jame teigiama.

Sekite su: