Dreyfuso atvejo apibrėžimas

„Aš apkaltinu!“, Remiantis garsiojo Émile Zola straipsnio pavadinimu, yra viena iš dažniausiai pasikartojančių citatų pasaulyje, kai reguliariai kalbama apie politines problemas. bet kas ir kodėl prancūzų rašytojas apkaltino?

Vadinamąją „Dreyfuso bylą“ sudarė teismo procesas prieš Prancūzijos kariuomenę (Alfredą Dreyfusą), melagingai apkaltintą šnipinėjimas, bet svarbiausia, kad jis parodė visuomenėje vyraujantį antisemitizmą ir revanšizmą prieš Vokietiją Prancūzų kalba.

Nuo 1892 m. Prancūzijos šnipinėjimo kontržvalgybos departamentas ( Statistique skyrius) žinojo, kad Vokietijos ambasados ​​Paryžiuje karinis atašė Maximilianas von Schwartzkoppenas vykdė šnipinėjimo veiksmus galų žemėje.

Ir tai jis žinojo dėka ambasados ​​valytojos, kuri iš tikrųjų buvo „de Statistique“ skyriaus informatorė, surinkusi atliekas iš vonių šiukšliadėžių. Schwartzkoppen ir nuvežė juos į Prancūzijos kontržvalgybos tarnybas, kur buvo išnagrinėti ir kruopščiai sujungti popieriaus lapai, kad būtų suformuoti dokumentai. originalus.

Štai kaip 1894 m. Sunerimęs valstybės tarnautojas sužino, kad von Schwartzkoppen turi informatorių iš viduje, kuris atsiuntė jums slaptų Prancūzijos karinių dokumentų sąrašą, į kurį galite prieiti. Šis sąrašas bus žinomas vardu borderreau (Žodis, prancūzų kalba vartojamas apibūdinti išsamų sąrašą, pvz., Laivo manifestą).

Dokumentas pateko į majoro Huberto-Josepho Henry rankas, kuris, matyt, nenorėjo atpažinti rašysenos - vėliau buvo tvirtinama, lengvai atskiriamas - ranka parašytas geras jo draugas, kuris būtų vokiečių agentas, „linksminantis“ ataskaitą, kol ji pasiekė savo viršininkai.

Iš čia ir paskatinti Henriko, tyrėjai klaidingai ieškojo įtariamojo ten, kur jo nebuvo. Taigi jie susidūrė su tuo, kuris puikiai panaudojo giliausius to meto gallų visuomenės išankstinius nusistatymus.

Kapitonas Alfredas Dreyfusas gimė 1859 m. Mulhouse mieste (Elzasas) - viename iš regionų, kuriuos Vokietija atėmė iš Prancūzijos nugalėjęs Prancūzijos ir Prūsijos kare (kuris sukėlė būtent Vokietijos imperijos gimimą) ir išpažino tikėjimą pupelė.

Taigi antisemitizmas ir kerštas amžino vokiečių priešo akivaizdoje buvo sujungti personažu, kuris tarnavo kaip atpirkimo ožys. Taigi 1894 m. Spalio 15 d. Dreyfusas buvo areštuotas kaip įtariamas šnipas Vokietijos tarnyboje.

Vėliau įvyko ne teismas, o viešas linčas, kuris atidarė perkūno dėžę Prancūzijos visuomenėje ir atskleidė jos gėdą.

The tyrimas jis buvo atliktas šališkai; patekti į išvada kad tai gali būti Dreyfusas, jis nusprendė ištirti kažkokiam su artilerija susijusiam štabo karininkui tik todėl, kad pasienyje buvo minimi artilerijos dokumentai (kaip buvo ir kitų ginklų), nors buvo nepastebėti terminai, kurių štabo pareigūnas terminuose nepaminės minimas.

Patikimiausias kaltinimo įrodymas turėjo kaligrafijos palyginimo, kuris Tai nebuvo padaryta ekspertų ir kad tai buvo grindžiama tik labai sui-generiniu abiejų panašumu raštus.

Iš tikrųjų vadinamasis ekspertas (kuris nebuvo kaligrafijos ekspertas) Alphonse Bertillon sukūrė teoriją, kuri atitiktų faktus, o ne atvirkščiai (t. y. faktai turėjo būti teorijos kvadratas): kad Dreyfusas būtų mėgdžiojęs savo paties raštą „suklaidinti“.

Beje, kai kurie tyrinėtojai (o aš jiems suteikiu tą pravardę, kad padarytų jiems paslaugą) buvo atvirai antisemitiški. Dreyfusas tuo metu buvo vienintelis žydų karininkas štabe ...

Nors iš pradžių buvo siekiama išlaikyti bylos paslaptį, tai visuomenei tapo žinoma dėl antisemitinio laikraščio nutekėjimo. Laisvas lygtinis paleidimas.

Laikraštis buvo tendencingai nusiteikęs prieš Dreyfusianą dėl to, kad yra antisemitas, ir jis visą laiką nustatė šią tendenciją. Žiniasklaida, kaip ir visuomenė, buvo suskaldyta tarp dreifusų ir anti-dreifusiečių.

Tyrimo ir paties teismo proceso metu daugiausia dėmesio buvo skiriama įrodymams, kurie iš tikrųjų susidarė ne daugiau kaip iš kitų šiandien mes vadintume netiesioginiais arba, tiesiogiai, niekada neturėjome būti pripažinti jokiame kontekste, kaip testai.

Akivaizdu, ir, anot liudininkų, Alfredas Dreyfusas gerai mokėjo vokiečių kalbą, kas logiška tam, kas gimė Elzaso valstijoje, kurioje kalbama vokiečių kalbos tarmės įvairove. Vokiečių kalba, be to, kad prancūzų karininkai buvo apdovanoti už vokiečių kalbos žinias (Vokietija kartu su Anglija ir Ispanija buvo viena iš istorinių Prancūzija). Tačiau kalbos mokėjimas buvo kaltės požymis prokuratūrai.

Lygiai taip pat kapitonas Dreyfusas buvo apdovanotas nuostabia atmintimi... tai galėtų padėti prisiminti informaciją, kurią vėliau perduosite intelektas Vokiečių kalba. Susidūrus su šiuo keistu argumentu, vienintelė galima reakcija yra šiuolaikinis WTF!

Daiktinių įrodymų trūkumas buvo paaiškintas maksimaliai suklaidinant prokuratūrą kaip kaltinamąjį įrodymą savaime, nes kapitonas viską pašalino ...

Taigi, vadovaujantis šiais samprotavimais, reikia manyti, kad reikia rasti ką nors nekaltą... Ar šiuo atveju jis būtų kaltas? Ne, akivaizdu, kad šis samprotavimas neturi nei galvos, nei uodegos.

Tuo tarpu rašytinėje spaudoje buvo a peštynės tarp anti-Dreyfus ir palankios žiniasklaidos, su uždegtais redakcijomis ir straipsniais. Ką šiandien pavadintume netikros naujienosŠmeižikiški straipsniai su melais apie Dreyfuso gyvenimą buvo įprasti to meto antidrefuziškoje žiniasklaidoje.

Procesas nukentėjo nuo piktnaudžiavimo Dreyfusui ir jo gynybos, kurie jau tada buvo neteisėti ir netoleruotini.

Tai pavyzdys pateikiant teisėjams dokumentus, kurių gynyba negalėjo peržiūrėti, prieštaraudama bet kokiai dvasiai lygybė prieš įstatymas ir nešališkumas. Tie, kurie surengė šią raganų medžioklę, reikalavo Dreyfuso galvos, kad ir kaip būtų.

Alfredas Dreyfusas karštai gynėsi, taškus po punkto ir logiškais argumentais išardydamas kaltinimus. Bet prieštaraujant misijai buvo neįmanoma įrodyti jų nekaltumo, bet patikėti.

1894 m. Gruodžio 22 d. Alfredas Dreyfusas buvo pripažintas kaltu dėl valstybės išdavimo ir nuteistas žeminti karinis laipsnis), pašalintas iš kariuomenės ir kalėti iki gyvos galvos kalėjime už Prancūzijos ribų žemyninis.

Dreyfusas buvo viešai pažemintas dėl tolesnio šmeižto ir pirmiausia išvežtas į kalėjimą Gajanoje, o paskui - į Velnio salą. Iš pavadinimo jau galime įsivaizduoti, kad tai buvo ne kurortas, kuriame galima atsipalaiduoti, o griežtas privatus kalėjimas, kuriame yra elementariausių elementų, užtikrinančių minimalią gerovę.

Prie jau ir taip atšiaurių sąlygų reikia pridėti žiaurų jų įkalintojų elgesį.

Bet nors šios „rungtynės“ buvo pralaimėtos, lygiosios nebuvo, vis tiek liko „antroji koja“.

Vyresnysis Alfredo brolis Mathieu Dreyfusas buvo tas, kuris pradėjo tyrinėti pats, nepaisant grasinimų gautas iš karinių sektorių, pasiekdamas slaptą dokumentą, kurį prokuratūra parodė teisėjai.

Po truputį Dreyfusui užkluptas sąmokslas buvo viešai paskelbtas per laikraščius ir atvirkščiai Galutinis kaltinimas buvo tai, kad „Statistique“ skyriaus vadovą pulkininką Sandherį pakeitė pulkininkas leitenantas Georgesas. „Picquart“.

Pastarasis, su susidomėjimu stebėjęs bylą, atrado dokumentą, adresuotą tikram šnipui, kuris buvo įsiskverbęs į Prancūzijos kariuomenę, palikdamas bylą prieš Dreyfusą visiškai neįmanoma.

O kas buvo majoro Huberto-Josepho Henry draugas, kurį jis saugojo ir kurį atrado Picquartas?

Ferdinandas Walsinas Esterhazy, prancūzų kariškis, turintis šaknų Vengrijos aristokratijoje, kuris paradoksalu pradėjo dirbti Galijos žvalgyba savo kontržvalgybos skyriuje buvo šnipas, veikiantis dėl daugybės ir didelių pinigų motyvuotas pinigų skolos.

„Bordereau“ sąrašo kaligrafija puikiai atitiko Esterhazy rašyseną.

Sulaukę prašymų peržiūrėti bylą, Prancūzijos generalinis personalas atsisakė, kad nepripažintų klaidos, pirmenybę teikė vykdyti atskirą procesą prieš Esterhazy ir palikti bausmę Dreyfusui, remiantis prielaida „byla nagrinėjama, byla uždaryta". Picquartas netgi buvo „ištremtas“, paskirdamas jam paskirties vietas kolonijose, kad jis „nustotų trukdyti“.

Henris taip pat dalyvavo slepiant klaidą, sukurdamas melagingus įrodymus prieš Dreyfusą, susidedantį iš tariamo laiško (niekada iš tikrųjų nėra), kurį Italijos ambasados ​​karinis atašė atsiuntė savo bendravardžiui vokiečiui, kaltindamas Dreyfusas.

Vyriausioji vadovybė ir visi asmenys, tiesiogiai susiję su Dreyfuso įsitikinimu, bijojo atradimo ir darė tai, kas buvo būtina, norint nuslėpti siužetą ir dar labiau įtraukti Dreyfusą. Turėdami slaptą archyvą, jie galėjo pagaminti bandymus taip, kaip reikia.

Tačiau juos užgriuvo lavina: 1897 m dreyfusards jie sužinojo apie Esterhazy rašysenos tapatinimą su Vokietijos karo atašė turimo sąrašo tapatybe.

Mathieu Dreyfusas pateikė skundą prieš Esterhazy Prancūzijos generaliniame štabe, paviešindamas skandalą ir nepalikdamas nieko kito, kaip pradėti tyrimą.

Įtakingi žurnalistai ir rašytojai, tokie kaip Anatole France, Paulas Bourgetas ir, svarbiausia, Émile'as Zola, viešai pritars Dreyfusist reikalui, taip pat įtikins žymius politikus, tokius kaip Léon Blum.

Tačiau net ir tokiu atveju darbuotojai vis tiek atsisakė atnaujinti bylą ir, atrodo, netgi norėjo išgelbėti Esterhazy aukodami Picquart.

Tai patvirtino Esterhazy teismas, kuris neišgelbėjo nė vieno teisėtumas tokiomis formomis ir kai kaltinamasis galiausiai buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, o Picquartas buvo apkaltintas ir išvalytas nekaltas dėl nieko kito, išskyrus tiesos paskelbimą.

Šiame klimate jau 1898 m. Sausio mėn. Émile'as Zola pasirašė savo garsųjį J'kaltinastraipsnis, kuriame jis aiškiai pasako ir smerkia sąmokslą prieš Dreyfusą vardais ir pavardėmis.

Ir atspėk, ką veikė dalyviai? Iš tiesų, Zolos pasmerkimas už šmeižtą, dėl kurio Dreyfuso atvejį pavyko nukreipti tik į visuomenės nuomonę ir diskusijų centrą. Zola gynėsi puikia retorika kontratakuodamas ir paaiškindamas Dreyfuso bylos detales.

Kodėl? Paprasta: Alfredo Dreyfuso procesas vyko už uždarų durų, todėl visuomenės nuomonė nežinojo jo detalių.

Dėka Zolos teismo, visuomenė sužinojo apie visą sąmokslą pagal spaudai tapusias rašytojo teismo proceso detales.

Galiausiai Zola buvo nuteistas kalėti vienerius metus ir sumokėti didelę baudą, o galų gale trumpam išvyko į tremtį Anglijoje, nes Prancūzijoje jo saugumas personalui iškilo pavojus.

Rinkimai taip pat buvo surengti 1898 m., O naujasis karo ministras Godefroy'as Cavaignacas atras kariuomenės susirinkimą. kaltinant įrodymus Dreyfusui, paradoksalu, kai jis bandė galutinai įrodyti savo kaltę, nes taip buvo antidreyfusianas.

Tardymo metu, kuriam jis pakėlė majorą Hubertą-Josephą Henry'į, jis išpažino visą susirinkimą. Jis tuoj pat bus nuvežtas į kalėjimą, kur kitą dieną nusižudys. Ir Cavaignacas atsistatydino.

Nebeliko nieko kito, kaip peržiūrėti teismo procesą. Tuo tarpu Alfredas Dreyfusas nežinojo apie visą šią tikrovę ir kovą, kurią pusė šalies vykdė prieš kitą terpę, kad būtų pripažintas jo nekaltumas.

1899 m. Birželio 3 d. Kasacinis teismas panaikino 1894 m. Nuosprendį ir paskatino pradėti naują karo teismą. Dreyfusas buvo perkeltas iš Velnio salos į Reno karinį kalėjimą žemyninėje Prancūzijos dalyje.

Tačiau nagrinėjant bylą jis taip pat būtų pripažintas kaltu, nors lengvinančių aplinkybių dėka jam buvo skirta „tik“ dešimties metų bausmė. Jo gynyba būtų tęsiama neatsisakant visiško išteisinimo. Procesas vėl buvo suklastotas, anuliuojant Henrio ir Esterhazy prisipažinimus, kas negirdėta.

Tų pačių 1899 metų pabaigoje Dreyfusui pasiūloma prezidento malonė, kurią jis, nors ir nenorėjo priimti, galų gale padarys, kad susivienytų su savo žmonėmis.

Nors tai nuvylė jo šalininkus, būtina suprasti, ką vargšas patyrė tarp kaltinamojo akto, dviejų teismų ir kalėjimo. Bent jau dabar jis galėjo gyventi laisvėje.

Tačiau Alfredas Dreyfusas buvo garbės žmogus ir, matydamas šį dėmę, 1903 m. Jis paprašė peržiūrėti savo bylą.

Šis atvejis bus kruopščiai išnagrinėtas 1904–1906 m. Ir galiausiai 1906 m. Dreyfusas bus reabilituotas (taip pat ir Picquardas) ir vėl priimtas į armiją. Tais pačiais metais jis buvo paskirtas Garbės legiono riteriu.

O kaip Esterhazy atsidūrė? Na, ištremtas į Angliją, jis čia baigė savo dienas be skausmo ir šlovės, bet laisvėje vengė Prancūzijos teisingumo.

Galima pagalvoti, kad po „tėvynės“ gydymo Dreyfusas nebūtų norėjęs daugiau sužinoti apie Prancūziją. Na, kaip geras patriotas ir be apmaudo pačiai šaliai (nors galime manyti, ką jis turėtų galvoti kuris apkaltino jį neteisingai), Dreyfusas nedvejodamas įstojo į 1914 m. Vokietija.

The Dreyfuso atvejis Tai ne tik atskleidė antisemitizmą ir smurtinį nacionalizmą Prancūzijos visuomenėje, bet ir pabrėžė, kad visuomenė oras prieškario pilietinis karas, kuriame vyko net antisemitiniai ginčai.

„Seldom“ bandymas sulaukė tiek daug dėmesio ir įtampos. Bet tai yra tai, kad kelis kartus teisingumas buvo nulenktas iki tokio kraštutinumo.

Prancūzija vis dar pažymėta tuo atveju; Tiksliai nepamenu, kada tai buvo, bet pamenu, kaip jaunystėje mačiau kaltinimą Prancūzijos nacionalinėje asamblėjoje. Tai turėtų būti 80-tieji metai, praėjus beveik šimtmečiui po to, kai viskas įvyko ...

„Fotolia“ nuotraukos: „Rider“

Dreyfuso reikalo klausimai