Tarptautinės viešosios teisės apibrėžimas
Įvairios / / July 13, 2022
Tarptautinė viešoji teisė (INT) apibrėžiama, remiantis tuo, kas atskleista šiame darbe, kaip teisės normų ir principų, kurie reguliuoja santykius tarp subjektų, turinčių tarptautinį juridinio asmens statusą, ir kuri skirstoma į keturias pagrindines šakas: a) Diplomatinė teisė ir konsulinis; b) Tarptautinė žmogaus teisių teisė; c) tarptautinė humanitarinė teisė ir d) tarptautinė baudžiamoji teisė.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f4b7/0f4b70598fd665de0d6ad74c565f65927840c89c" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b2f05/b2f0500b7acd53c9c847dc20f3c722f463df7a2a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/45c93/45c93b2f914b48406323b469a0b912b1f41f48f2" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e67f7/e67f75777589028ea3857c930088ee5ca96e5a79" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e67f7/e67f75777589028ea3857c930088ee5ca96e5a79" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6346d/6346d270e1246a93bb61989a889e552a219c0f5e" alt=""
Teisininkas, tarptautinės teisės magistras
Šiuo metu DIP siekiama įgyvendinti Jungtinių Tautų Chartijoje numatytus tikslus, tokius kaip pasaulio taiką taikiai sprendžiant ginčus, bendradarbiaujant tarp valstybių ir gerbiant žmogaus teises.
Pirmasis konceptualus suderinimas leidžia išlaikyti DIP kaip normų, principų ir standartų, reguliuojančių santykius tarp subjektų, rinkinį. tarptautinė teisė. Taikant šią koncepciją, DIP apibrėžimo kriterijaus laikomasi atsižvelgiant į dalykus, kuriems jis taikomas. Koncepcinė konstrukcija buvo sukonfigūruota kartu su žmonių visuomenių evoliucija ir raida, kad istorija, politika ir
įstatymas, apribojo jo turinį ir taikymo sritį.Tarptautinės viešosios teisės šakos
Galima teigti, kad yra trys pagrindiniai teminiai aspektai (arba šakos), sudarantys DIP, ir iš jų sudėtinga. reguliavimo sistema ir paprotinė teisė, kuri bėgant metams įneša į didžiulę visatą naują turinį, institucijas ir mechanizmus DIP. Tokiu būdu galima patvirtinti, kad DIP apima:
A) diplomatiniai ir konsuliniai santykiai. Tai visuma konvencinių ir formalių teisės normų, dėl kurių įprastai susitariama tarptautinėse sutartyse arba dvišales sutartis, reglamentuoja formalius tarptautinės teisės subjektų santykių aspektus, o tai leidžia pagarbus ir sveikas savo santykių elgesys ir kartu nacionalinių interesų gynimas už savo sienų ir jurisdikcija.
b) Žmonių teisės. Pastaraisiais metais tarptautinė žmogaus teisių teisė buvo konsoliduota kaip DIP filialas, kuris siekia sukurti viršnacionaliniai instituciniai mechanizmai, leidžiantys veiksmingai ginti žmogaus teises kiekvienoje iš valstybė. Kalbama ne apie pasaulinės bendruomenės valstybių narių interesų gynimą, o apie žmogaus orumo gynimą per tarptautinę teisę.
Siekdama įgyvendinti savo misiją, Tarptautinė žmogaus teisių teisė yra sudaryta iš tarptautinių sutarčių dėl žmogaus teisių, taip pat kvazijurisdikcijos institucijos (universalios sistemos ar regioninių sistemų), kurios teikia patariamąsias nuomones, teismų praktiką ir neprivalomus nuosprendžius (daugeliu atvejų), kurios yra skirtos valstybėms, siekiančioms užkirsti kelią žalai, patirtai dėl įrodytų žmogaus teisių pažeidimų, ją apsaugoti, ištaisyti arba atitaisyti. esminis.
c) Tarptautinė humanitarinė teisė. Tai DIP atšaka, reguliuojanti konkrečias situacijas ginkluotuose konfliktuose, siekiant apsaugoti juose nedalyvaujančius ar nustojusius dalyvauti karo veiksmuose. Jis buvo įformintas daugiausia keturiomis 1949 m. pasirašytomis Ženevos sutartimis, kurių dalimi yra dauguma pasaulio šalių.
D) Tarptautinė baudžiamoji teisė. Tai yra DIP padalinys, nagrinėjantis tarptautinių nusikaltimų klasifikavimą ir bausmę už juos savo tarptautinės teisės šaltinius, ty tuos, dėl kurių susitarė bendruomenė valstybė. Jis pabrėžia vaidmenį, kurį atlieka Tarptautinis baudžiamasis teismas (įsteigtas 1998 m. Romos statute), kuris veikia nuo 2003 m. paskutinės instancijos teismas nagrinėja sunkius tarptautinius nusikaltimus, tokius kaip genocidas, karo nusikaltimai ir nusikaltimai prieš moteris žmogiškumas.
Istorinis fonas
Galima rasti DIP ištakas romėnų teisė, kas tapo žinoma kaip jus gentium, kuris buvo nustatytas kaip specialus teisinis režimas reguliuoti santykius tarp turėjusių asmenų pilietybe ir „barbarais“ vadinamų tautų nariai, kuriems nebuvo galiojanti romėnų teisė. Tokiu būdu ius gentium atrodo priešingas ius civile, kuris buvo taikomas tik Romos piliečiams.
Markusas Tulijus Ciceronas, Titas Livijus ir teisininkas Gajus pradėjo vartoti nomenklatūrą jus gentium, tuo metu, kai nacionalinės valstybės neegzistavo, tačiau buvo naudinga atskirti Romos piliečiams taikomą teisinę tvarką nuo tos, kuri reglamentavo Tam tikru mastu politiniai ir komerciniai santykiai, ypač tokie aspektai kaip karas ir vergovė, su bendruomenėmis, kurios nepriklauso šiai domenai. Romanas.
Tokiu būdu pažymima, kad viena dažniausių DIP konfesijų yra tautų teisė (jus gentium), tačiau retai paaiškinama, kad pastaroji kilusi iš romėnų teisės. Taip pat pastebima, kad vidaus teisė ar Civilinė teisė kuri įsteigė svarbiausias teisines institucijas Romoje, buvo išankstinė ir būtina sąlyga gimti ir vėlesniam tobulėjimui jus gentium, atsižvelgiant į tai, kad pastaroji didžiąja dalimi buvo vidinės romėnų teisės išplėtimas, kuris at plėtoti ir įtvirtinti, teigiamai formalizuoti teisinius Romos santykius su kitomis bendruomenėmis politika.
Patobulinimas jus gentium, sukeltų amžių po DIP atsiradimą kaip atsaką į evoliuciją žmonių bendruomenės, kurių nariai kaip socialinės būtybės reagavo į poreikį plėtoti taisyklės jus gentium palengvinti jų santykius su kitomis bendruomenėmis.
Prekyba buvo lemiama rengiant tiriamąjį žodį, nes Roma, užmezgusi vis sudėtingesnius komercinius santykius, turėjo būtinybę švęsti kai kuriuos išorinio pobūdžio susitarimus, kuriais siekiama apsaugoti piligrimus ir užsieniečius, pavyzdžiui, Kartaginos sutartis Pirmojo ir Antrojo karų pabaigoje. Punic. Taip pat figūros sukūrimas Romos teisinėje sistemoje pretorietis peregrinus, kuri turėjo jurisdikciją užsieniečiams, kilo iš poreikio sukurti teisinį mechanizmą ginčams tarp užsieniečių ir Romos piliečių spręsti.
Aukščiau pateiktas aprašymas leidžia mums atskirti jus gentium Sugalvotas romėnų teisės ir šiuolaikinio DIP apibrėžimo. Atsakymas reikštų, kad reikia praeiti kelis šimtmečius ir gilintis į filosofinį turinį, priskirtiną Heinrichui Ahrensui, Emerui de Vatteliui ar Foelixui. Tačiau didaktiniais tikslais galima pažymėti, kad pagrindinis skirtumas tarp abiejų sąvokų yra tas, kad pirmoje kurio centras yra asmuo (romėnų teisė pripažintas piliečiu), DIP buvo sukurta remiantis nacionalinė valstybė, kuri neįvyko iki XVII amžiaus, kurioje dėmesys sutelkiamas ne į individą ar asmenį, o į darinį, vadinamą sąlyga.
Šiuolaikinės valstybės iškilimas
Nacionalinė valstybė yra valstybės teorijos studijų spektre, tai yra pagrindinė sąvoka norint suprasti normatyvinę ir privalomą DIP raidą. Tokiu būdu visiškai pagrįsta teiginys, kad be modernios valstybės atsiradimo DIP nebūtų pasiekusi savo, kaip teisės ir studijų disciplinos, stabilumo.
Praktiškai ir teoriškai neįmanoma suprasti DIP nesuvokiant valstybės atsiradimo ir atsiradimo tautinis kaip tam tikros gyventojų, įsitvirtinusių a., politinės ir teisinės organizacijos išraiška teritorija. Neperžengiant šio apibrėžimo ribų, bus tikslinga atkreipti dėmesį į tai, ką Federico Seyde (Seyde, 2020 ir kt.) nurodė ta prasme. kad Nicholas Machiavelli ir Thomas Hobbesas buvo teoretikai, kurie palaikė valstybės, kaip nuo nepriklausomo subjekto, egzistavimą. religija, moralė ir etika, tokiu būdu, kad antrasis iš minėtų autorių doktriniškai patvirtino politinės valdžios sutelkimą monarchas.
Tai, ką vadiname valstybe, galima žiūrėti iš pačių įvairiausių požiūrių, pavyzdžiui, absoliutizmo epochoje buvo manoma, su kai kuriomis išimtimis, kad pabaiga Valstybė turėjo įvykdyti dieviškąjį planą, tiems, kurie gynė visuomeninės sutarties teorijas, valstybės egzistavimo priežastis yra apibendrinta sutartyje. patogumas garantuoti žmonių saugumą ir laisvę, britų konservatizmui, vadovaujamam Burke'o, valstybė būtų reiškinys istorija, kurios funkcija yra saugoti tradicijas ir privačią nuosavybę, marksizmo pasekėjams valstybė yra priemonė institucionalizuotas smurtas prieš darbininkų klasę, pratęsiantis vienos klasės dominavimą prieš kitą, anarchizmui valstybė turi išnykti ir jie galėtų išvardyti kelis metodus.
Išsiskiria Hanso Kelseno požiūris, kuriam valstybė yra tam tikros rūšies teisinė tvarka, kuri „Tai pasireiškia daugybėje teisės aktų ir kelia priskyrimo problemą, nes reikia nustatyti, kodėl valstybės aktas priskiriamas ne jo autoriui, o subjektas, esantis... už jos... valstybė kaip valstybės aktų subjektas yra būtent teisinės tvarkos personifikacija ir negali būti kitaip apibrėžta. būdu“ (Kelsen, 2019, p. 191).
Suverenitetas nacionalinėse valstybėse
Neatsižvelgiama į tai, kad viena iš svarbiausių nacionalinės valstybės savybių yra būti suvereniu, ir dėl to verta prisiminti teoretiką, pirmą kartą pavartojusį šią terminiją, Jeaną Bodiną, kuris teigė: „Respublika yra teisinga daugelio šeimų ir joms bendro valdžia, turinti aukščiausią valdžią“, tai yra, kad ši bendra šeimų valdžia turėjo savybę ir buvo būti aukščiausia. Ne veltui buvo pabrėžta, kad Bodinui monarche sutelkta politinė valdžia įteisinta remiantis „etinės vertybės, loginiai principai ir teisiniai argumentai, kuriais siekiama paremti valstybės, kaip suverenaus subjekto, sampratą.“ (Seyde, 2020, p. 208).
Į tai buvo atkreiptas dėmesys, nes valstybės suvereniteto samprata turi kardinalią reikšmę šiuo metu žinomos DIP atsiradimui. Galima sakyti, kad suverenitetas nėra paprasto konceptualaus atribojimo terminas, bet jei įmanoma dėl ko nors susitarti, tai yra savybė, būti aukščiausiu. Šia prasme galima pagrįstai teigti, kad suverenitetas nėra viešoji valdžia pati savaime ir nėra jos įgyvendinimas, o veikiau. Jame kalbama apie kokybę, apimančią valstybės valdžią, o tai reiškia, kad joje nėra lygios ar aukštesnės galios (vidaus lygmuo), ir kad už jos ribų (išorinio lygmens) ji egzistuoja kartu su kitais esybėmis, kurios yra jai lygios ir lygiavertės, tai yra formaliai jai lygiavertės.
Tarptautinės viešosios teisės atsiradimas
Galima teigti, kad DIP oficialiai pasirodo XVII amžiuje kartu su nacionalinėmis valstybėmis. Taigi Víctorui Rojasui pirmoji tarptautinė DIP sutartis, kurioje buvo aiškiai pripažintas valstybių suverenitetas, buvo Taikos sutartis. Vestfalija 1648 m., kuri buvo taikoma tik Europos valstybėms pagal suvereniteto ir teisės į karą pripažinimo principus (Rojas, 2010, p. 16). Anglų filosofas Jeremy Benthamas sukūrė savo laiko apibrėžimą sakydamas, kad DIP yra standartų ir teisinės taisyklės, taikomos tarp suverenių valstybių ir kitų subjektų, teisiškai pripažintų veikėjais tarptautinis. Neatsižvelgiama į tai, kad galima rasti autorių, kurie nurodo DIP atsiradimą iš kitų įvykių ar momentų istorinių, tačiau svarbu pažymėti, kad sutariama, kad pirmasis formalus pasireiškimas įvyko 1648 m. sutartis.
Jeremy Benthamo apibrėžime akcentuojamos suverenios valstybės kaip pagrindiniai DIP veikėjai, ir tai rodo didžiulę evoliuciją, kurią koncepcija laikui bėgant, nes minėtas filosofas tik paliko atvirą galimybę įtraukti kitus DIP subjektus į savo apibrėžimą paminėjo "kiti subjektai, teisiškai pripažinti tarptautiniais veikėjais“, tačiau nenurodant, kokios. Šiandien žmonės tam tikromis aplinkybėmis ir tarptautinės organizacijos yra dinamiški DIP veikėjai.
Karas kaip tarptautinis ginkluotas konfliktas skatino DIP vystymąsi, nes bendruomenė Tarptautinė bendruomenė suprato galimą riziką ir pavojų, kurį gali kilti tobulinant ginklai. Dėl šios priežasties ir teisinėmis pastangomis užkirsti kelią karui ir įtvirtinti taiką, kitais metais po karo pabaigos (1919 m.) buvo įkurta Tautų Sąjunga, kuri, neturėdama Vokietijos, JAV ir Sovietų Sąjungos parama buvo nesėkmingas bandymas įkurti DIP, bet labai svarbus precedentas jo sąvadui ir vėlesniam formalizavimui.
Po Tautų Sąjungos atsiradimo buvo pasirašyti įvairūs tarptautiniai teisiniai dokumentai, kurie iš esmės buvo aiškūs DIP išraiškos, tokios kaip 1924 m. Ženevos konvencija, 1928 m. rugpjūčio 27 d. Briand-Kellog paktas, kurį pasirašė daug valstybių ir kurie buvo skirtas uždrausti karą iki Jungtinių Tautų Chartijos, pasirašytos 1945 m. birželio 26 d., San Franciske, pasirašymo. Kalifornijoje, Jungtinėse Amerikos Valstijose, dokumentas, įsigaliojęs tų pačių metų spalį ir yra Tarptautinio teisingumo teismo statutas, neatsiejama paminėtas laiškas.
Jungtinių Tautų Chartija yra Jungtinių Tautų valstybėms narėms privaloma tarptautinė sutartis. Jungtinių Tautų Organizacija, organizacija, gimusi tarptautiniame politiniame ir teisiniame gyvenime Antrojo pasaulinio karo pabaigoje Pasaulis. Pirmiau minėta Chartija apima tokius principus kaip lygybė valstybių suverenitetas, tarptautinis bendradarbiavimas, lygios teisės, jėgos naudojimo draudimas tarptautiniai santykiai ir pagarba žmogaus teisėms, visa tai numatyta Tautų chartijos 1 straipsnyje Jungtinė.
Galima teigti, kad tarptautinės sutartys yra formali ir labiausiai paplitusi DIP išraiška, nepažeidžiant kitų tarptautinės teisės šaltinių, pripažintų Tarptautinio teismo statuto 38 straipsnio 1 dalyje, svarba teisingumo. Pirmiau pateiktą teiginį patvirtina tai, kad tarptautinės sutartys iškelia į normos rangą susitarimus, priimtus subjektų derybose su juridinis asmuo tarptautinis.
Tarptautinis juridinis asmuo
Tai suprantama asmenybę tarptautinė teisė tam tikrų DIP subjektų (valstybių, organizacijų, žmonių ir kt.) kokybė prisiimti teises ir pareigas, tai yra pilnavertis. atsakomybė teisės aktų pagal paties DIP taisykles ir principus.
Tarptautinės viešosios teisės subjektai
Šiuo metu subjektai, turintys tarptautinio juridinio asmens statusą ir todėl gali būti svarbūs DIP, atsižvelgiant į jų teises ir pareigas, yra šie:
a) valstybės (turi visišką tarptautinio juridinio asmens statusą);
b) tarptautinės organizacijos;
c) Asmenys;
d) Tautos, kovojančios dėl apsisprendimo;
e) išsivadavimo judėjimai (jie gali būti karingi)
f) Šventasis Sostas – Vatikanas;
g) Suverenius Maltos karinis ordinas
Kaip matyti, valstybės turi visišką juridinio asmens statusą ir galima laikyti, kad jos yra tipiški DIP subjektai dėl savo Kita vertus, turi ir kiti subjektai, tokie kaip tarptautinės organizacijos, asmenys ir išsivadavimo judėjimai įgijo tarptautinį juridinio asmens statusą palaipsniui arba išsipildžius tam tikroms fakto hipotezėms ar prielaidoms legalus. Kitas būdas atskirti minėtus subjektus yra tai, kad valstybės yra tipiški tarptautinės teisės subjektai, o kiti yra netipiniai subjektai.
išvada
būdu išvada, galima teigti, kad toliau vystosi konceptuali DIP konstrukcija, tarptautinių santykių sudėtingumas ir naujų dalykų atsiradimas su tarptautinio juridinio asmens statusas, taip pat naujų dalykų, tokių kaip kosmoso teisė, raida sukels poreikį retkarčiais persvarstyti Atsižvelgiant į DIP turinį ir apimtį, tai turės įvykti, neišvengiamai atsižvelgiant į politinę, ekonominę, socialinę, technologinę ir teisinę aplinką. visuomenė.
Nuorodos
Adame Goddard, Jorge, (1991). „The ius gentium kaip tarptautinė komercinė teisė“, tarptautinio prekių pardavimo studijose (1 leidimas). Meksika: UNAM.Cardenas Gracia, Jaime Fernando (2017). „Šiuolaikinės valstybės kilmė ir transformacijos“ knygoje „Nuo absoliučios valstybės į neoliberalią valstybę“ (1 leidimas). Meksika: UNAM.
Mendez Silva, Ricardo (1983). „Tarptautinė viešoji teisė“, Meksikos teisės žodynas (1 leidimas) Meksika: UNAM.
Rojas Armandi, Viktoras M. (2010). Tarptautinė viešoji teisė (1 leidimas). Meksika: NOSTRA.
Seyde'as, Federico ir kt. (2020). “Suverenitetas ir moderni valstybė“, Iuris Tantum, Vol. 34, Nr. 31, (p. 199-215).
Šo, M. (data nežinoma). “Tarptautinė teisė“, Encyclopaedia Britannica.
Jungtinių Tautų Chartija. "1 straipsnis".