Socialinio mobilumo apibrėžimas

Socialinio mobilumo tyrimas daugiausia buvo iškeltas iš dviejų teorinių srovių: viena vertus, vadinamosios funkcinės visuomenės teorijos arba konsensuso teorijos ir, kita vertus, vadinamosios. apie konfliktas.

Socialinis mobilumas funkcionalistiniu požiūriu

Funkcinės visuomenės teorijos, kurių atstovai yra Saint Simon (1760-1825), Auguste Comte (1798-1857), Émile'as Durkheimas (1858-1917), Talcott Parsonsas (1902-1979), be kitų, daro prielaidą, kad socialinė tvarka yra pagrįsta tyliais susitarimais, todėl socialiniai pokyčiai įvyksta. lėtai ir tvarkingai, sukuriant galimybę socialiniam žmonių mobilumui kylančia kryptimi, ty geresnių materialinių sąlygų link. gyvenimą. Iš šio kadro,

stratifikacija socialinis yra darbo pasidalijimo rezultatas, priklausantis nuo asmenų kvalifikacijos ir įgūdžių. Šia prasme socialinis mobilumas aukštyn yra nuopelnų pastangų rezultatas tiek, kiek ribotų prekių paskirstymas priklauso nuo atlygio sistemos.

Taigi socialinė stratifikacija funkcionalizmui nereiškia konflikto, o paaiškinama socialinės sistemos poreikiais, suvokiama kaip organiška visuma. Savo ruožtu mobilumas atsiranda atsižvelgiant į agentų gebėjimą sėkmingai atlikti jiems pavestas funkcijas pagal jų pareigas, o atskaitos tašku lygybė galimybių asmenims.

Rusijos sociologas Pitirimas Sorokinas (1889-1968) kartu su austrų kilmės amerikiečių ekonomistu Josephu Schumpeteriu (1883-1950) yra laikomi steigėjais. sociologija socialinio mobilumo iš ikifunkcionalistinės matricos; kurį po metų išplėtos Talcottas Parsonsas. Sorokino nuomone, asmenų mobilumas – būtent perėjimas nuo vieno socialinė padėtis į kitą, kylančia arba besileidžiančia vertikalia (hierarchine) prasme – yra viena iš šiuolaikinių Vakarų visuomenių charakteristikų. Socialinius sluoksnius lemia trys dimensijos: ekonominė, politika ir profesinės; ir jų sąveika, skirtingai nei konfliktų teorijų požiūriu, nereiškia klasių kovos.

Socialinis mobilumas konfliktų teorijų požiūriu

Diskusijos apie mobilumo sąvoką istoriškai buvo išspręstos tarp dviejų polių: Nors funkcionalizmas laikėsi liberalaus požiūrio, konfliktų teorijos buvo suformuluotos įjungta paveldėjimo Marksistinis, pagrįstas visuomenės padalijimo į antagonistines klases samprata.

Konfliktų teorijos, skirtingai nei funkcionalistinio požiūrio teorijos, socialinio mobilumo problemos kaip tokios netematizavo. Taip yra dėl to, kad pirmieji nepripažįsta lygių galimybių tarp asmenų prielaidos, o laikosi išeities tašku nelygybė materialinių sąlygų, atsirandančių dėl socialinio pasidalijimo į engėjų ir engiamųjų klases. Tuo tarpu funkcionalizmui pakanka individualių nuopelnų, kad teoriškai pagrįstų socialinę pažangą; Neomarksistinėms konfliktų teorijoms išnaudojimo sąlygos daro socialinį mobilumą praktiškai neįmanomą.

Kad įvyktų reali subjektų materialinių egzistavimo sąlygų transformacija, at klasių susiskaldžiusioje visuomenėje turi būti radikalus santykių pertvarkymas socialinis iš gamyba —ne tik gaunamo atlyginimo atlyginimo padidinimas ar sumažinimas — toks, koks yra buvo panaikinta privati ​​gamybos priemonių nuosavybė, o kartu ir panaikinta pamokos.