Svarbu atskirti gėrį nuo blogio

Religiniuose nurodymuose, pradžios etikos ar teisės normose paprastai yra aiški nuoroda į gėrį ir blogį. Tam tikri veiksmai laikomi gerais ir pageidautinais, o kiti – blogi ir jų reikėtų vengti. Atskirti vieną nuo kito yra esminis kiekvieno individo ir bet kurio žmogaus klausimas visuomenė. Priešingu atveju padaroma neteisybė, piktnaudžiavimas ir netvarka.

Skirtumo tarp dviejų tos pačios monetos pusių problema

Iš principo visi žinome, kad vogti yra blogai. Šis principas yra priimtas visiems ir jo nėra kultūra kad teigia priešingai. Tačiau tam tikrais išskirtiniais atvejais vagystė gali būti pagrįsta. Taigi, jei kas nors vagia maistą iš įstaigos, kad pamaitintų savo vaikus, griežtai kalbant, taip ir yra vykdant įstatymams ir geriems papročiams prieštaraujantį elgesį, tačiau jo veiksmo tikslas yra teisėtas ir gerbiamas.

Sakyti tiesą ir neduoti melagingų parodymų yra bendras principas, kurį visi pripažįstame kaip galiojantį. Nepaisant to, žinome, kad tiesa gali būti įžeidžianti, žalinga ar problemiška. Tam tikromis aplinkybėmis galime abejoti, kas teisinga: būti sąžiningam ir pakenkti arba meluoti ir vengti nereikalingų kančių.

Kartais vardan gėrio padaroma žala kitiems, o kai taip nutinka, reikia pagalvoti, ar gėrio idėja tikrai yra teisinga.

Šia prasme daugelis revoliucinių procesų prasidėjo su puikiais ketinimais ir baigėsi piktnaudžiavimu bei žiaurumais.

Istoriniu požiūriu tai, kas praeityje buvo kažkas blogo ir nuodėmingo (pavyzdžiui, homoseksualumas), šiandien yra laikomas normaliu ir garbingu elgesiu.

Vokiečių filosofas Friedrichas Nietzsche apgynė tezę, kad gėrio ir blogio idėjos turi būti įveikti, nes abi atsirado specifiniame kultūriniame kontekste ir buvo primesti tarsi idėjos absoliutus.

Kadangi nėra formulės, pagal kurią būtų galima galutinai atskirti, vienintelis dalykas, kurį galime padaryti, yra turėti tam tikrus kriterijus moralinis kad būtų galima atskirti, koks turėtų būti teisingas įvertinimas.

Kaltės sąžinės vaidmuo

Jei kas nors elgiasi ne taip, tikėtina, kad iš pradžių savo klaidos nepripažins. Tačiau ramiai apmąstant padarytą veiksmą, jo suvokimas Jis veiks kaip teisėjas ir nuspręs, ar tikrai pasielgė teisingai, ar neteisingai. Mes suvokiame kaltę, nes žinome, kaip atskirti teisingą kelią nuo neteisingo.

Kad mūsų moralinis vertinimas, kas teisinga, būtų prasmingas, turime iš anksto išmokti normų ir taisyklių. Svarbu ne priimti juos vien dėl to, o suprasti jų prasmę ir autentišką vertę.

Kas daro blogį ir to nesuvokia, greičiausiai niekas jo neišmokė atskirti gėrio nuo blogio.

Nuotraukos Fotolia: Paulo Resende, Akira