Sąvoka apibrėžime ABC

Glifosatas yra herbicidas, slopinantis augalinį fermentą, būtiną medžiagų apykaita augalų. Tokiu būdu šis herbicidas neleidžia augti piktžolėms, tai yra piktžolėms.

Glifosatas pradėtas naudoti aštuntajame dešimtmetyje, o nuo 1990-ųjų jo naudojimas tapo plačiai paplitęs Europos Sąjungoje ūkininkavimas. Be herbicido funkcijos, glifosatas leidžia a kainos efektyvumas ekonomiškas žemės ūkio pranašesnis už įprastą. Jis naudojamas visų rūšių pasėliuose, geriausia sojos pupelėse arba kukurūzai.

Glifosato gynėjai

Šios cheminės medžiagos šalininkai naudoja keletą argumentų. Viena vertus, jie primena, kad oficialios sveikatos institucijos glifosatą priskyrė nežymiai toksiškas (pavyzdžiui, teigiama, kad glifosato toksiškumo lygis yra toks pat kaip ir daugelio kitų produktai vartojimas srovė). Jie neigia, kad tai susiję su apsigimimais, alergijomis, navikais ir apskritai su bet kokia žmonių ar gyvūnų sveikatos problema. Norint įrodyti, kad tai saugus produktas, primenama, kad Europoje jis plačiai naudojamas valstybiniuose soduose ir privačioje erdvėje.

Kita vertus, transgeninių medžiagų įmonės teigia, kad tarp agrocheminių medžiagų (tokių kaip glifosatas) ir transgeninių produktų nėra jokio ryšio.

Prieš glifosatą

Kritika yra labai įvairi ir pagrįsta visa eilė argumentų. Alternatyvūs moksliniai tyrimai rodo priežasties ir pasekmės ryšį tarp glifosato ir visumos sveikatos problemų (susijusių su autizmu, Parkinsono liga, nutukimu, alergijomis, vėžiu, ir pan.). Manoma, kad glifosatas ir transgeniniai produktai yra glaudžiai susiję. Kita vertus, kai kurios grupės smerkia, kad šiuo metu visame pasaulyje vykdomas eksperimentas, kuriuo siekiama priversti naudoti šį herbicidą. Nors glifosatas turi būti paženklintas etiketėmis, su juo susiję produktai nėra, todėl kyla įtarimų ir baimių.

Pabaiga

Dvi priešingos pozicijos pabrėžia dviejų koncepcijų egzistavimą: 1) tų, kurie priima oficialią informaciją kaip būtinai tiesa ir 2) tų, kurie supranta, kad už glifosato slypi iškreipti ekonominiai interesai ir tas įdėti pavojus milijonų žmonių sveikata visame pasaulyje.

Dvi priešingos nuomonės mums primena, kad yra dar viena panaši dilema: tie, kurie supranta klimato kaita kaip natūralus reiškinys, palyginti su tais, kurie priskiria jį žmogaus veiksmams. Kai dvi vizijos yra tokios priešingos ir nesutaikomos, pilietis atsiduria sunkioje kryžkelėje. sprendimas.

Nuotrauka: iStock - ghornephoto