Darba kārtības noteikšanas teorija

Līdzekļi komunikācijaPazīstams kā ceturtais īpašums, tie nenoliedzami ietekmē visu sabiedrību. Liela daļa ikdienā notiekošo sarunu ir saistītas ar informāciju, kas mums nāk ar televīzijas, radio vai preses starpniecību. Šajā jautājumā ir teorētiskais ietvars vispārīgi, kas var mums palīdzēt labāk izprast plašsaziņas līdzekļu lomu: izveidošana darba kārtības vai darba kārtības noteikšanu.

Tās radītāji un vēsturiskais konteksts, kurā parādījās teorija

Maksvels Makkombs un Donalds L Šovs 1972. gadā bija tie, kas uzsāka ideju noteikt plašsaziņas līdzekļu programmu savā grāmata "Darba kārtības noteikšanas attīstība".

Tajā laikā ziņas visā pasaulē prioritārā kārtā bija trīs jautājumi: palestīniešu teroristi nogalināja 11 Izraēlas sportistus Olimpiskās spēles Līdz 1972. gadam Vjetnamas karš bija beigu posmā, un prezidents Niksons bija iesaistīts Votergeitas skandālā.

Iepriekš šīs teorijas autori analizēja 1968. gada prezidenta kampaņu ASV un atklāja, ka Amerikāņu politiskās un sociālās rūpes bija tieši saistītas ar galveno mediju informāciju. komunikācija.

Šīs teorijas ietvaros veiktajos empīriskajos novērojumos tika parādīts, ka problēmas, kas tika izskatītas svarīga sabiedrībai kopumā, pilnībā sakrita ar Ziņas izplatītajām ziņām komunikācija.

Jautājumi, kas attiecas uz plašsaziņas līdzekļiem, galu galā rada publisku darba kārtību un politisko darba kārtību

Vispārīgais princips, kas tiek uzturēts šajā teorijā, ir vienkāršs: plašsaziņas līdzekļos izplatītās ziņas kondicionē pilsoņu viedokli. Tādējādi plašsaziņas līdzekļi neuzliek mums to, kas mums jādara padomā kādā jautājumā, bet kaut kā viņi mūs "piespiež" domāt par visu, kas tiek atklāts mediju darba kārtībā. Pamatojoties uz šo sākotnējo ideju, tika iesniegta virkne vispārēju novērtējumu:

1) mūsu prāta shēmas ir tiešs plašsaziņas līdzekļu atspoguļojums un ne vienmēr atbilst realitātē notikušajam,

2) liela daļa no tā, kas mūsu dzīvē ir svarīgs un sekundārs, nenāk no mums pašiem, bet gan no plašsaziņas līdzekļu darba kārtības un

3) komunikācijas process, ar kuru tiek pārraidītas ziņas, kas pazīstams arī kā ietvars, nosaka ne tikai to, ko mēs domājam attiecīgajā brīdī, bet arī mūsu attieksme vitāli svarīgi.

Novērojot secinājumus

Pirmkārt, visa šī informācija, kas nav integrēta plašsaziņas līdzekļu darba kārtībā, vairs nepastāv. Otrkārt, cilvēku bažas ir plašsaziņas līdzekļu darba kārtības prioritāšu ietekme Plašsaziņas līdzekļi nesaka, kas interesē cilvēkus, bet drīzāk cilvēki interesējas par to, kas plašsaziņas līdzekļi).

Dažiem komunikācijas analītiķiem Makkombs un Šovs teorija vairs nav derīga

Plašsaziņas līdzekļu loma 20. gadsimta 70. gados un mūsdienās ir radikāli mainījusies.

Analītiķi uzskata, ka šobrīd mediji vispirms aplūko cilvēku teikto sociālajos tīklos un, pamatojoties uz iegūtajiem datiem, tiek sastādīta mediju programma.

Cenzūra un manipulācijas tehnika, ko stumj nauda un vara

Paralēli mūsdienās noteiktas mediju korporācijas, kuras pārvalda savas intereses - censties sabiedrībā ieviest jautājumus, kas nāk par labu politiskajām un ekonomiskajām grupām, kas saistītas ar puse.

Viņi veicina nomelnošanas kampaņas, izlaiž protesta demonstrācijas uz ielām vai manipulē ar ietekme noteiktu faktu, to maksimizējot vai samazinot līdz minimumam. Ir pat ziņu ziņojumi, kas apzināti melo, balstoties uz izdomātām baumām vai rakstiem, kas publicēti ar mērķi sniegt ticamību liecībai, kuras trūkst arguments.

Fotolia: Photobank / Nosyrevy

Darba kārtības noteikšanas teorijas tēmas