10 Izmantošanas vērtības un apmaiņas vērtības piemēri

Jautājums par vērtība Tas ir viens no visvairāk apspriestajiem ekonomiskajās diskusijās, ciktāl liels skaits zinātnieku par šo tēmu Viņi sāka analīzi, vaicājot, kāpēc cilvēki nolēma strādāt un apmainīt pret viņu darba produktu citi preces. Visa diskusija par vērtības teoriju nes sevī virkni strīdu, kas iet uz kaulu ekonomika, un ka daudzas reizes ir šķautnes, kas saistītas ar filozofiju.

Klasiskā ekonomika

Klasiskā ekonomikas teorija, kuras pamatā ir Ādams kalējs 18. gadsimta beigās tika pieņemts, ka darbs vērtību precīzi nosaka precīza mērījuma kvalitāte. Preču vērtības izmaiņas pastāv, bet aiz tām vienmēr ir darbs, kas tajās tiek nodots to pārveidošanai, kas ir galīgais un nemainīgais vērtības modelis.
Laiks pēc tam, Deivids Rikardo pārņēma Smita teoriju un papildināja to, uzskatot, ka ir divu veidu preces, tādas, kuras ir reproducējamas un kuras ir ka tie nav: pirmais būs atkarīgs no to realizācijā ieguldītā darba, bet otrais būs atkarīgs no trūkums.

Abi ekonomisti tomēr nošķīra vērtēšanu kā

patēriņš preču izmantošanu un izmantošanu saistībā ar apmaiņa: Tomēr, nosakot vērtības vērtību darbā, kas nodots produktu realizācijai, šīs abas vīzijas tiek izkliedētas starp tām.

Alternatīvās strāvas: austrieši un marksisti

Ortodoksālākā ekonomiskā tendence, kas veltīta rūpīgam vērtības pētījumam, ir austriešu skola, kas uzskata, ka piešķirtā vērtība patērētājiem uz produktu ir saistīti ar vajadzībām, kas vispirms ir individuāli un īpaši. Viņi uzskata, ka vērtību nevar un nevar radīt: ražošana rada tikai preces, kurām ir vērtība, ņemot vērā patērētāju apsvērumus.

The Marksistu teorija, kas ir viens no vissvarīgākajiem deviņpadsmitajā gadsimtā, kā īpašu uzmanību pievērš vēl nebijušam vērtējumam. Divkāršajam redzējumam, kam šajā teorijā ir vērtība, ir jāapmierina vajadzība vienlaikus ar piederību preču uzkrāšanai, preču uzkrāšanai. cilvēku ražošanas kopums, kas nav salīdzināms savā starpā un kas kļūst par pamatu tam, ka ir kaut kas kopīgs, kas ir slēgts cilvēka darbs visu preču, jo īpaši abstrakta cilvēka darba, ražošanā, jo tas vairs nav saistīts ar attiecīgo produktu sociāli nepieciešams. Darbam visās precēs ir jānosaka objektīvi priekšmets secinājums vēlāk Markss un pārpalikuma teorija.

Lietošanas vērtības un apmaiņas vērtības piemēri

Tādā gadījumā vērtības redzējumi, kas tika doti visā vēsturē, bija atšķirīgi.

Apsverot atšķirību starp lietošanas vērtību un apmaiņas vērtību, tiek sniegta kāda interpretācija ekonomiski, tāpēc tiks analizēti vērtību piemēri, paskaidrojot, kā tas dažos varētu tikt interpretēts gadījumos.

1. Strādniekam, kurš dienā var izgatavot četrus pulksteņus, ir darbaspēks a izmantot vērtību četri pulksteņi dienā.
2. The apmaiņas vērtība reproducējamo produktu daudzums marksismam ir materializējies abstraktā darba laikā, kas ir sociāli nepieciešams tā realizēšanai.
3. The apmaiņas vērtība apģērba gabals svārstās visu gadu un attiecībā uz modēm, kaut arī tajā glabātais darbs ir neatgriezeniski vienāds.
4. Lauksaimniecības preces tiek uzskaitītas starptautiskajā tirgū ar vienu cenu tur, tāpēc tām ir apmaiņas vērtība noteikts starptautiski.
5. The izmantot vērtību produkti ir īpaši jāpārdomā tiktāl, ciktāl tā ilgums, iespējams, būs laiks, kurā patērētājs nepērk citu.
6. The izmantot vērtību mašīnas spēja ir ražot bez nolietošanās.
7. The izmantot vērtību Datora lietošana bērnam būs atšķirīga nekā datora izstrādātājam programmatūru.
8. Akciju un parāda vērtspapīru vērtība tirgū svārstās, atkārtojoties, līdz tiek sasniegta galīgā vērtība apmaiņas vērtība.
9. The izmantot vērtību gada a dārzeņu Tas var būt patēriņš vai tā izmantošana cita izstrādē ēdiens.
10. Tādi izstrādājumi kā gleznas nosaka to vērtību, salīdzinot ar lietpratēju, ko izgatavo zinātāji, kas ir viņu izstrādājumi apmaiņas vērtība atšķiras atkarībā no novērotāja.

Sekojiet līdzi: