Likumu nepilnību piemēri

The iestādes, parasti likumdošanas vara, ir atbildīga par to, lai diktētu Likumus, ar kuriem sabiedrību pārvalda, un varu Tiesnesis ir atbildīgs par sankciju noteikšanu gadījumos, kad ir neērtības attiecībā uz to ievērošanu tiesību normas.

Tomēr ir gadījumi, kad tiesību sistēma nav pietiekama, lai noteiktu konflikta risinājumu, un tāpēc personīgā atzinība īpaši apmācītu personu: šāds gadījums ir tiesību nepilnības.

Pat ja juridiskā struktūra ir tik liela, jebkurā gadījumā taisnīgums vienmēr ir cilvēku rokās. Jebkurā gadījumā tie nav cilvēki, kuri aprobežojas ar konfliktu lasīšanu un risināšanu, nepiemērojot savus kritērijus, bet drīzāk veic skaidru iejaukšanos. Un tas ir tāpēc, ka tiesību sistēma neattiecas uz cilvēku darbību kopumu, kā arī neliekas par to.

Parasti ir divas klases uzņēmīgi notikumi uzskatīt par “tukšu” vai “nepietiekama regulējuma”.

RK rezolūcija juridiskās nepilnības var ražot daudzos veidos, izceļot līdzība: tur tiesnesis piesakās noteikumiem kas tiek diktēti līdzīgām situācijām pēc jūsu ieskata. Lai arī norma nepastāv, tiesnesis to izveido, izmantojot veselo saprātu.

Citas formas izšķirtspēja tie ir tuvumā esošās normas plaša interpretācija vai konsultācija ar citiem tiesību avotiem, pielīdzinot šāda veida nepilnības juridiskajai nepilnībai.

Likumu nepilnību piemēri

1. Kad pienāks laiks atrisināt biznesa situāciju, vienai no pusēm ir sākusies invaliditāte, kas neļauj viņam stāties pretī lēmumam. Tā kā šī iespēja nebija paredzēta līgumā par līguma noslēgšanu, tiesnesim ir jāizlemj, kā ir atrisināta, jo datums ir tuvu un vēl nav izraudzīts juridiskais pārstāvis invalīdiem.
2. Likums atļauj visiem, kas apliecina noteiktu reliģija ir brīvdienas noteiktā datumā. Tomēr visi slimnīcas ķirurgi atzīst šo reliģiju, un tāpēc tajā dienā ķirurgu nebūtu. Ja konflikts nonāktu tiesā, tas būtu likuma robs.
3. Dažreiz izmaiņas noteiktos noteikumos izraisa precīzus datumus vai laikus, kad nav zināms, kura regula ir spēkā. Tā kā tie ir individuāli izņēmumi, tie ir juridiskas nepilnības.
4. Parasti lidmašīnām ir aizliegts iebraukt ar nažiem. Tomēr nav atļauts iekļūt ar asu priekšmetu, izņemot nazi, ar nolūku to darīt, ievērojot sankcijas. Šis ir tiesību nepilnības gadījums, kad procedūra notiek pēc analoģijas un normas gara.
5. Ja ir aizliegums iebraukt vietā ar a dzīvnieks (suns), un viena persona ienāk ar otru (kaķi). Aizliegums varētu derēt tāpat.

Sekojiet līdzi: