Atzinuma raksts par piesārņojumu

Atzinuma raksts par piesārņojumu

Nežēlīgā nesodāmība par noziegumiem pret vidi

Dažām valstīm trūkst īpašu tiesību aktu vides jautājumos, bet vēl mazākās valstis tos izpilda ar pilnu likuma spēku. likumu. Acīmredzot noziedzība pret vidi lielākajai daļai mūsu sabiedrības ir mazsvarīgs noziegums apraudātāji, īpaši, ja vainīgais ir spēcīga starptautiska korporācija vai, vēl ļaunāk, a uzņēmums kas pieder tai pašai valstij.

Šķiet, ka šī realitāte ir vēl sliktāka Eiropas Savienības valstīs Trešā pasaule, kurā steidzamība sociālo, ekonomisko un politisko dilemmu risināšanā nobīda piesārņojuma jautājumu uz neatrisināto jautājumu saraksta beigām. Līdz ar to noziegumi pret vidi tiek nosodīti ar skandālu sociālajos tīklos un ar sašutuma žestiem no ikviena savās mājās, bet ne ar īstu taisnīgumu vai vismaz ne ar tādu pašu taisnīgumu, kas attiecas uz tiem, kas mēģina vērsties pret privātīpašumu vai pret valsts politisko un ekonomisko kārtību. valsts.

Diemžēl piemēru ir daudz un tie ir atrodami abās ideoloģiskā spektra pusēs. Tik briesmīga ir pesticīdu izmantošana Argentīnas privātajā lauksaimniecības nozarē, ka tā nesodīti saindē gruntsūdeņus un iznīcina lauksaimniecības ķīmisko līdzsvaru.

jūra; Amazones savvaļas dedzināšana, lai paplašinātu aramplatību Brazīlijā, Paragvajā un Bolīvijā; vai Venecuēlas valsts rūpniecības traģiskās naftas noplūdes, kuru parādīšanās jebkurā medijā no komunikācija vietējais arī nav iespējams. Tas senču dārgums, kas ir veģetācija un bioloģisko daudzveidību Latīņamerikā tam, šķiet, nav īstas vietas mūsu ekonomiskās attīstības plānos.

Pasaulē, kas arvien vairāk rūpējas par nākotnes klimatu un vidi, nesodāmību par noziegumiem pret vidi un vienaldzība pret piesārņojumu ir vēl viens atspulgs mūsu nespējai atrast savu attīstības ceļu ilgtspējīgs.

Eiropas un Amerikas mirāžas apburti, mēs labprāt soļojam pretī vides iznīcināšanai, lai to pārvērstu izejviela nekā eksportēt, upurējot to, kas, iespējams, ir vislielākais mūsu potenciāls: tūrisma nozare, kas saudzē vidi.

Ir vērts uzdot jautājumu, kad mēs sapratīsim, ka noziegumi pret vidi patiesībā ir noziegumi apņēmusies pret nākamajām paaudzēm, jo ​​tieši viņu pasaule posta un dara neapdzīvojams.

Personīgi es par to raugos pesimistiski. Es domāju, ka kādu dienu okeānā izmestās plastmasas tonnas nosmacēs vietu, kur uz planētas radās dzīvība; un atmosfēra, pārpludināta ar toksiskas vielas, tas kļūs neelpojošs. Tad mēs varam saprast neilgtspējīga eksistences modeļa traģiskās sekas. Bet, kā tas bieži notiek ar tiem, kas dzīvo, nedomājot par nākotni, mēs to nožēlosim, kad būs par vēlu.

Atsauces:

• "Viedokļa žurnālistika" in Wikipedia.
• "Piesārņojums" iekšā Wikipedia.
• "Piesārņojums" iekšā Greenpeace Spānija.
• "2020. gads, naftas noplūdes Venecuēlā". Avīze.
• "Desmit fakti, lai apspriestu pesticīdu lietošanu Argentīnā". Aģentūra Tierra Viva.
• "Mežu izciršana Amazonē: Brazīlijas lietus meži cieš no lielākajiem veģetācijas zudumiem kopš 2008. gada" BBC ziņu pasaule.

Kas ir viedokļu raksts?

A viedokļu raksts tas ir sava veida žurnālistikas rakstīšana, bieži sastopams rakstošajā presē, kurā izteikti kāda autora viedokļi un apsvērumi parakstītājs, kurš parasti ir persona, kurai ir pilnvaras šajā jautājumā vai kura perspektīva tiek novērtēta sabiedrību.

Viedokļu raksti pēc būtības ir subjektīvi, personiski un argumentēti, jo tajos autors meklē reklamējiet savu viedokli lasītāju vidū, tas ir, pārlieciniet viņus interpretēt tā realitāti veidā.

Redakcijas slejas tiek uzskatītas arī par viedokļu rakstiem, tas ir, kuros plašsaziņas līdzekļi pauž savu institucionālo nostāju noteiktā jautājumā. Šos tekstus taču neparaksta neviena persona, bet gan medija redakcijas komisija.

Sekojiet līdzi: