Jēdziens definīcijā ABC

Ir nosaukts priekšmets uz to indivīds, kurš ir pakļauts priekšnieka pilnvarām un tāpēc ir pienākums pakļauties viņam katrā viņa prasībā. “Monarhs pieprasīja, lai viņa pavalstnieki viņu pavadītu, lai atjaunotu tauta.”

Persona, kurai jāpakļaujas augstākai varai vai iedzīvotājam attiecībā uz savas teritorijas pārvaldes iestādēm

No otras puses, termins tiek izmantots arī, lai apzīmētu nācijas pilsonis x, kuram kā tādam jāpakļaujas politisko iestāžu lēmumiem.
“Lielisks ierocis prezidentes labā ir niecīgums, ar kuru viņai izdodas iekarot savu pavalstnieku simpātijas.”

Tagad mums jāsaka, ka subjekts nav vergs, bet viņam ir stingri jāievēro lēmumi un pavēles, kas to dara nāk no viņa priekšnieka, un viņam būs tikai tās tiesības, kuras autoritāte viņam piešķir, nespējot pieprasīt neko vairāk kā to, kas ir dod.

Atšķirības starp subjektu un pilsoni

Lai izvairītos no atkārtotas terminu neskaidrības, būs jāuzsver atšķirības starp subjektu un pilsoni, jo abi nav nekādi sinonīmi.

Būt par subjektu nozīmē juridisku situāciju, uz kuru ir noslēgta vienošanās uz mūžu un no kuras persona būs atkarīga valsts pastāvēšanas laikā un ar ierobežotu civilo un politiķi. No otras puses, pilsonim ir brīvāka saikne ar valsti, jo viņam ir dažādas tiesības un, protams, arī pienākumi, ko pieprasa viņa pilsēta. statuss quo.

Francijas revolūcija liek pilsonim piedzimt un aizmirst tēmu, kas vecajam režīmam pakļāvās visam

Pēc triumfa Francijas revolūcija rodas pilsoņa raksturs, un subjekts tiks aizmirsts.

Tāpēc ir tā, ka termins subjekts senatnē tika izmantots biežāk nekā mūsdienās, jo tas bija ne tikai pilnīgi atšķiras no valsts, kas to darīja, bet arī tāpēc, ka cilvēkam bija daudz tiesību, salīdzinot ar mūsdienām mazāk.

Agrāk monarhs bija visu Nāciju un pavalstnieku tiesību maksimālais vadītājs un īpašnieks objekti, nebija sasnieguši subjektu vienību, kas notiks vēlāk, pateicoties dažādu izsludināšanai Tiesības.

Šis tikko aprakstītais stāvoklis notika pēc tā sauktā vecā režīma jeb monarhiskā absolūtisma, kas valdīja un valdīja pār dažādas Eiropas tautas kopš viduslaikiem un līdz Francijas revolūcijai, kas notika 1789. gadā un kuru ietekmēja kustība Apgaismības laikmetā viņi pakāpeniski atdzīvināja un padzina šo politisko sistēmu un deva ceļu Republikai, demokrātija un varas dalīšana, visi jautājumi, kas ietvēra lielākas individuālās brīvības un nomācošas valsts iziešanu.

Karalis pēc monarhiskā absolūtisma pavēles koncentrēja visu varu savās rokās un uzskatīja sevi kas nāca tieši no dievišķības, kas viņu atbalstīja un iemantoja viņā, lai viņš varētu pārvaldīt saskaņā ar viņu. lūdzu.
Tā rezultātā viņi bija patvaļīgi, ierobežojot savu subjektu, jo īpaši, personu brīvības tiem, kuri viņiem bija pretrunā, un kuriem, piemēram, bieži nācās ciest vajāšanas, ieslodzīšanu un pat nāve.

Īpašajā Francijas gadījumā nevienlīdzība šajos laikos valdīja kā garīdznieku un muižnieku īpašumi, kuriem bija privilēģijas un tiesības, absolūti kaitējot trešajam īpašumam, kas sastāv no pārējiem populācija, kurš cieta ne tikai no apspiešanas, bet arī nebija iespējas izteikt savu viedokli vai piedalīties politiskos lēmumos.

Tā rezultātā tieši šī iestāde visvairāk atbalstīja revolucionārus, jo, protams, tas nozīmēja aiziešanu ēnas un izslēgšana, kā arī spēks no citas politiskas sistēmas, demokrātiskākas, īstenošanas a līdzdalība adekvāti un pelnīti, līdzsvaroti un līdzvērtīgi pārējiem īpašumiem.