Dreifusa gadījuma definīcija

"Es apsūdzu!", Atsaucoties uz slavenā Émile Zola raksta nosaukumu, tas ir viens no visvairāk atkārtotajiem citātiem pasaulē, regulāri runājot par politiskiem jautājumiem. bet kurš un kāpēc tika apsūdzēts franču rakstnieks?

Tā sauktā “Dreyfus lieta” sastāvēja no tiesas procesa pret franču militāristu (Alfrēdu Dreifusu), kuru nepatiesi apsūdzēja par spiegošanu, bet pats galvenais, tas parādīja sabiedrībā valdošo antisemītismu un revanšismu pret Vāciju Franču.

Kopš 1892. gada Francijas spiegošanas pretizlūkošanas departaments ( Sadaļa de Statistique) zināja, ka Vācijas vēstniecības Parīzē militārais atašejs Maksimilians fon Schwartzkoppen veica spiegošanas darbības gallu zemē.

Un viņš to zināja, pateicoties vēstniecības uzkopšanas sievietei, kas faktiski bija Statistu nodaļas informatore, kura savāca atkritumus no fon tvertnēm. Schwartzkoppen un aizveda tos uz Francijas pretpasākumu dienesta birojiem, kur papīra gabali tika analizēti un rūpīgi savienoti, lai galu galā veidotu dokumentus. oriģināli.

Tā 1894. gadā satraukts ierēdnis atklāj, ka fon Švarckopenam ir informators no iekšpusē, kas ir nosūtījis jums slepenu Francijas militāro dokumentu sarakstu, uz kuru jūs varat piekļūt. Šis saraksts būs pazīstams ar nosaukumu borderreau (Vārds, kas franču valodā tiek izmantots, lai aprakstītu izsmeļošu sarakstu, piemēram, kuģa manifestu).

Šis dokuments nonāca majora Huberta-Džozefa Henrija rokās, kurš acīmredzot nevēlējās atpazīt rokrakstu - vēlāk tika apgalvots, viegli atšķirams - ar roku rakstījis labs viņa draugs, kurš būtu vācu aģents, “izklaidējot” ziņojumu, pirms tas sasniedzis priekšnieki.

No šejienes un Henrija rosināti, izmeklētāji kļūdaini meklēja aizdomās turamo, kur viņa nebija. Un tāpēc viņi nonāca pie tāda, kas bija ideāls, lai izmantotu tajā laikā gallu sabiedrības dziļākos aizspriedumus.

Kapteinis Alfrēds Dreifuss dzimis 1859. gadā Mulhauzā, Elzasā, vienā no reģioniem, ko Vācija bija pārņēmusi no Francijas pēc tam, kad to sagrāva Francijas un Prūsijas karā (kas tieši izraisīja Vācijas impērijas dzimšanu) un apliecināja ticību pupa.

Tādējādi antisemītisms un atriebība pret mūžīgo vācu ienaidnieku tika apvienoti personāžā, kurš kalpoja par grēkāzi. Un tā 1894. gada 15. oktobrī Dreifuss tika arestēts kā aizdomās turēts spiegs Vācijas dienestā.

Sekoja nevis tiesas process, bet gan publiska linčošana, kas Francijas sabiedrībā atvēra pērkona kasti, atklājot tās kaunu.

The izmeklēšana tas tika veikts neobjektīvi; lai nokļūtu secinājums ka tas varētu būt Dreifuss, viņš bija nolēmis izmeklēt kādam ģenerālštāba virsniekam, kas saistīts ar artilēriju, tikai tāpēc, ka pierobežā bija daži piemēri par artilērijas dokumentiem (tāpat kā bija citu ieroču), lai gan tika ignorēti noteikumi, kurus štāba virsnieks šajos noteikumos nepieminēs minēts.

Visspēcīgākais pierādījums, ka kriminālvajāšanai vajadzēja būt, bija kaligrāfiskais salīdzinājums, To nav izstrādājuši eksperti, un tas balstījās tikai uz abu sui-ģenērisko līdzību svētie raksti.

Faktiski tā dēvētais eksperts (kurš nebija kaligrāfijas eksperts) Alphonse Bertillon izveidoja teoriju, kas atbilda faktiem, nevis faktam otrādi (tas ir, faktiem vajadzētu būt teorijas kvadrātā): ​​ka Dreifuss būtu atdarinājis paša rakstīto, lai "maldinātu".

Starp citu, daži pētnieki (un es viņiem piešķiru šo segvārdu, lai darītu viņiem labu) bija atklāti antisemītiski. Un Dreifuss tajā laikā bija vienīgais ebreju virsnieks štatā ...

Lai gan sākotnēji tika mēģināts lietu paturēt slepenībā, sabiedrībai tas kļuva zināms no antisemītiskā laikraksta noplūdes. Brīvības atņemšana.

Laikraksts bija tendenciozi pret Dreifusu noskaņots par antisemītismu, un tas turpināja noteikt šo tendenci visā lietā. Plašsaziņas līdzekļi, tāpat kā sabiedrība, tika sadalīti starp dreifūziešiem un anti-dreifusiešiem.

Izmeklēšana un pati tiesa koncentrējās uz pierādījumiem, kas patiesībā sastāvēja tikai no maksimālā šodien mēs tos sauktu par netiešiem vai tieši tos nekad nevajadzēja atzīt nekādā kontekstā, kā testi.

Acīmredzot un pēc liecinieku domām Alfrēdam Dreifusam bija labas vācu valodas zināšanas, kas ir jēga kādam Elzasā dzimušajam, kurā runā vācu valodas dialektā. Vācu valodā, papildus tam, ka franču virsnieki tika apbalvoti par viņu vācu valodas zināšanām (Vācija kopā ar Angliju un Spāniju ir bijusi viena no Francija). Bet valodas zināšanas bija vainas pazīme prokuratūrā.

Tāpat kapteinis Dreifuss tika apveltīts ar izcilu atmiņu... kas varētu palīdzēt atcerēties informāciju, kuru vēlāk nodosiet inteliģence Vācu. Saskaroties ar šo dīvaino argumentu, vienīgā iespējamā reakcija ir mūsdienu WTF!

Lietisko pierādījumu trūkums, apsūdzības maksimālajā maldībā, tika skaidrots kā apsūdzošs pierādījums pats par sevi, jo kapteinis visu bija novērsis ...

Tādējādi, ievērojot šo pamatojumu, ir jāpieņem, ka kaut kas ir jāatrod nevainīgā cilvēkā... Vai arī šajā gadījumā viņš būtu vainīgs? Nē, acīmredzot, šim pamatojumam nav ne galvas, ne astes.

Tikmēr rakstiskajā presē bija a kašķēties starp anti-Dreyfus un labvēlīgiem plašsaziņas līdzekļiem, ar iekaisušiem redakcijām un rakstiem. Kā šodien mēs sauktu viltus ziņasTā laika anti-Dreyfusian plašsaziņas līdzekļos tika parādīti blēņas raksti ar meliem par Dreifusa dzīvi.

Process cieta no Dreifusa un viņa aizstāvības ļaunprātīgas izmantošanas, kas jau toreiz bija ārpus likuma un neciešamas.

Tas ir piemērs, piegādājot tiesnešiem dokumentus, kurus aizstāvība nevarēja pārskatīt, pārkāpjot jebkādu garu vienlīdzība pirms likumu un objektivitāte. Tie, kas bija organizējuši šīs raganu medības, neatkarīgi no tā pieprasīja Dreifusa galvu.

Alfrēds Dreifuss sevi aizrautīgi aizstāvēja, sadalot punktu pa punktam un ar loģiskiem argumentiem apsūdzības. Bet ar visu pret to misija nebija pierādīt viņu nevainību, bet ticēt tai bija neiespējama.

1894. gada 22. decembrī Alfrēds Dreifuss tika atzīts par vainīgu valsts nodevībā un notiesāts par pazemināšanu amatā (no viņa militārais rangs), izraidīts no armijas un uz mūža ieslodzījumu cietumā ārpus Francijas kontinentāls.

Dreifuss tika publiski pazemināts amatā, lai turpinātu ņirgāties, un vispirms viņu aizveda uz cietumu Gajānā, bet pēc tam uz Velna salu. Tikai no nosaukuma mēs jau varam iedomāties, ka tas nebija gluži kūrorts, kurā atpūsties, bet gan skarbs privāto cietums, kas sastāv no elementārākajiem elementiem minimālas labklājības nodrošināšanai.

Un jau tā skarbajiem apstākļiem jāpieskaita viņu cietumsargu brutāla izturēšanās.

Bet, lai arī šis "mačs" bija zaudēts, neizšķirts nebija, joprojām bija "otrais posms".

Alfrēda vecākais brālis Matjē Dreifuss bija tas, kurš, neskatoties uz draudiem, sāka pats izmeklēt saņemti no militārajiem sektoriem, sasniedzot slepeno dokumentu, kuru prokuratūra bija parādījusi tiesneši.

Pamazām sazvērestība, kas bija radusies pār Dreifusu, tika izšauta sabiedrības priekšā, izmantojot laikrakstus, un otrādi Apsūdzībai galīgi bija Publikācijas de Statistique vadītāja pulkveža Sandera maiņa, ko veica pulkvežleitnants Žoržs. Pikvarts.

Pēdējais, kurš ar interesi sekoja lietai, atklāja dokumentu, kas adresēts īstajam spiegam, kurš bija iefiltrējies Francijas armijā, pilnībā neatstājot lietu pret Dreifu.

Un kurš bija majora Huberta-Džozefa Henrija draugs, kuru viņš sargāja un kuru Pikvarts atklāja?

Ferdinands Valsins Esterhazijs, franču militārpersona ar saknēm Ungārijas aristokrātijā, kurš paradoksālā kārtā bija ieradies strādāt Gallijas izlūkošana tās pretizlūkošanas sadaļā bija spiegs, kura rīcību motivēja nauda, ​​jo tā bija daudz un apjomīga parādi.

Bordereau saraksta kaligrāfija lieliski atbilda Esterhazy rokrakstam.

Saskaroties ar lūgumiem pārskatīt lietu, Francijas ģenerālštābs atteicās, lai neatzītu kļūdu, dodot priekšroku pieļaut veikt atsevišķu procesu pret Esterhazy un uzturēt sodu Dreyfus, ievērojot nosacījumu "iztiesāta lieta, lieta slēgts ". Pikvarts pat tika "padzīts", piešķirot viņam galamērķus kolonijās, lai viņš "pārstātu traucēt".

Henrijs arī piedalījās kļūdas slēpšanā, safabricējot nepatiesus pierādījumus pret Dreifusu, kas sastāvēja no iespējamās vēstules (nekad nav bijis), kuru Itālijas vēstniecības militārais atašejs nosūtīja savam vācu vārdam, apsūdzot Dreifuss.

Augstā pavēlniecība un visi tie, kas tieši iesaistīti Dreifusa pārliecībā, baidījās no atklāšanas un darīja visu nepieciešamo, lai slēptu sižetu un vēl vairāk iesaistītu Dreifusu. Slepenā arhīva turēšana ļāva viņiem izgatavot testus pēc nepieciešamības.

Bet lavīna bija pār viņiem: 1897. gadā dreyfusards viņi uzzināja par Esterhazy rokraksta identificēšanu ar vācu militārā atašeja saraksta identitāti.

Matjē Dreifuss iesniedza sūdzību pret Esterhaziju Francijas ģenerālštābā, publiskojot skandālu un neatstājot neko citu, kā sākt izmeklēšanu.

Ietekmīgi žurnālisti un rakstnieki, piemēram, Anatole France, Pols Buržets un, galvenokārt, Emile Zola, publiski uzņems Dreifusa lietu, kā arī pārliecinās tādus politiķus kā Léon Blum.

Bet pat tad darbinieki joprojām atteicās atsākt lietu un, šķiet, pat vēlējās glābt Esterhaziju, upurējot Pikvartu.

To apstiprināja tiesas process pret Esterhaziju, kurš nevienu neglāba likumību formās un kurās apsūdzētais galu galā tika atbrīvots, savukārt Pikvarts tika apsūdzēts un iztīrīts, nebūdams vainīgs citā kā tikai patiesības paziņošanā.

Šajā klimatā Émile Zola jau 1898. gada janvārī parakstīja savu slaveno Dž. Apsūdzēt, raksts, kurā viņš skaidri formulē un ar vārdiem un uzvārdiem nosoda sazvērestību pret Dreyfus.

Un uzmini, ko darīja iesaistītie? Patiešām, Zola nosodīšana par neslavas celšanu, kas tikai izdevās Dreifusa lietu nostādīt sabiedrības viedokļa un diskusiju centra acīs. Zola aizstāvējās ar izcilu retoriku, pretuzbrukumos un izskaidrojot Dreifusa lietas detaļas.

Kāpēc? Vienkārši: Alfrēda Dreifusa tiesas process notika aiz slēgtām durvīm, tāpēc sabiedriskā doma nezināja tā detaļas.

Pateicoties Zola tiesas procesam, sabiedrība uzzināja par visu sazvērestību, izmantojot sīkas ziņas par rakstnieka tiesas procesu, kas kļuva zināms presei.

Visbeidzot, Zolai tika piespriests gada cietumsods un ievērojamas naudas soda samaksa, un viņa uz neilgu laiku nonāca trimdā Anglijā, tāpat kā viņa Francijā drošība personālam draudēja briesmas.

Vēlēšanas notika arī 1898. gadā, un tieši jaunais kara ministrs Godefrojs Kavaignaks atklās apsūdzoši pierādījumi Dreifusam, paradoksālā kārtā, kad viņš mēģināja galīgi pierādīt savu vainu, jo tā tas bija antidreyfusian.

Nopratināšanā, kurai viņš pakļāva majoru Hubertu-Džozefu Henriju, viņš galu galā atzinās visā sapulcē. Viņu nekavējoties nogādās cietumā, kur nākamajā dienā viņš izdarīs pašnāvību. Un Cavaignac atkāpās.

Nekas cits neatlika, kā pārskatīt tiesas procesu. Tikmēr Alfrēds Dreifuss nezināja par visu šo realitāti un cīņu, ko puse valsts veica pret otru nesēju, lai atzītu viņa nevainību.

1899. gada 3. jūnijā kasācijas tiesa atcēla 1894. gada spriedumu un noveda pie jaunas kara tiesas atklāšanas. Dreifuss tika pārcelts no Velna salas uz Rennes militāro cietumu Francijas kontinentālajā daļā.

Tomēr lietas atkārtotā izskatīšanā viņš arī tiktu atzīts par vainīgu, lai gan viņam tika piešķirts sods "tikai" desmit gadus, pateicoties mīkstinošiem apstākļiem. Viņa aizstāvība turpināsies, neatmetot pilnīgu attaisnošanu. Process atkal tika sagrozīts, padarot par nedzirdētu Henrija un Esterhazija atzīšanos.

Tā paša 1899. gada beigās Dreifusam tiek piedāvāts prezidenta apžēlošana, kuru, lai arī viņš nelabprāt pieņēma, viņš tomēr to izdarīs, lai atkal apvienotos ar savu tautu.

Lai gan tas pievīla viņa atbalstītājus, ir jāsaprot, ko nabadzīgais cilvēks cieta starp apsūdzību, abiem tiesas procesiem un cietumu. Vismaz tagad viņš varēja dzīvot brīvībā.

Tomēr Alfrēds Dreifuss bija goda vīrs, un, redzot šo traipu, 1903. gadā viņš lūdza pārskatīt viņa lietu.

Gadījums no 1904. līdz 1906. gadam tiks rūpīgi izpētīts rūpīgi, un, visbeidzot, 1906. gadā Dreifuss tiks reabilitēts (kā arī Pikkards) un atkal uzņemts armijā. Tajā pašā gadā viņš tika iecelts par Goda leģiona kavalieri.

Un kā Esterhazijs nonāca? Labi, izsūtīts Anglijā, viņš tur pabeidza savas dienas bez sāpēm un slavas, bet brīvībā izvairījās no Francijas taisnīguma.

Varētu domāt, ka pēc "tēvzemes" ārstēšanas Dreifuss nebūtu vēlējies uzzināt neko vairāk par Franciju. Nu, kā labs patriots un bez aizvainojuma pret pašu valsti (lai gan mēs varam pieņemt, ko viņam vajadzētu domāt kurš viņu netaisnīgi apsūdzēja), Dreifuss nevilcinājās 1914. gadā iestāties jaunajā karā pret Vācija.

The Dreifusa gadījums Tas ne tikai atklāja antisemītismu un vardarbīgu nacionālismu Francijas sabiedrībā, bet arī uzsvēra, ka sabiedrība laikapstākļi pirmskara pilsoņu karš, kurā notika pat antisemītiskas strīdi.

Seldom ir izmēģinājums, kas piesaistīja tik daudz uzmanības un spriedzes. Bet tas ir tas, ka dažas reizes taisnīgums bija noliekts tik ārkārtīgi.

Francija joprojām ir atzīmēta ar šo lietu; Es precīzi neatceros, kad tas bija, bet es atceros, ka es kā jauns vīrietis Francijas Nacionālajā asamblejā redzēju apsūdzību. Tam vajadzētu būt 80. gados, gandrīz gadsimtu pēc tam, kad viss notika ...

Fotolia fotogrāfijas: Braucējs

Dreifusa lietas jautājumi