Viedokļa raksts par vidi

Mūsu neatmaksātais parāds videi

Vairāk nekā divsimt industrializācijas gadu laikā cilvēce ir nonākusi parādā ar vidi, kas to radīja: mēs esam paņēmuši materiāliem Y vielas pēc savas iegribas esam tos modificējuši un pēc tam izmetuši, nerūpējoties, cik un cik ilgi tas aizņem dabu, lai atgūtu savu līdzsvaru, kā arī to, kādas var būt mūsu modeļu ilgtermiņa sekas ražošanu. Un, kā jau visi zina, maksājuma datums var būt tuvu.

Dabā, tāpat kā ekonomika, resursi ir ierobežoti un ierobežoti. Gandrīz nav neviena, ko mēs varētu izmantot bez izšķirības un mūžīgi vai vismaz bez nepieciešamības saskarties ar noteikta veida neparedzamām sekām. Tas ir tāpēc, ka fiziskā, ķīmiskā un bioloģiskā sistēma, kas uztur vidi, ir ārkārtīgi sarežģīta, pārāk sarežģīta mēs varam censties to saprast uzreiz, un tomēr tas neliedz mums to izmantot kā no bezgalīgām zelta raktuvēm ārstēt. Un šodien šāda aizdevuma valūtu sauc par enerģiju.

Enerģija, kā mēs zinām, Visumā ir nemainīga. To nevar izveidot vai iznīcināt, bet to var pārraidīt un pārveidot. Un pēdējais ir tas, ko mēs esam iemācījušies vislabāk paveikt laika gaitā, it īpaši, ja runa ir par ģenerēšanu

Elektroenerģija, kas patērē visas mūsu ierīces un ļauj mums uzturēt dzīves modeli. Mēs izmantojam šo enerģiju, lai ražotu, atdzesētu vai apsildītu savas mājas, lai apgaismotu savas mājas naktis un izklaidēt mūsu brīvo laiku, nepārprotot, no kurienes tas nāk un cik tas maksā dabūt to.

Ir svarīgi zināt, ka nav tīra un 100% ekoloģiska enerģijas iegūšanas veida. Visām metodēm, kuras mēs līdz šim zinām, ir tādas blakusparādības, ko mēs varētu uzskatīt par blakusparādībām, lai gan dažas no tām ir daudz kaitīgākas plašā mērogā nekā citas. The degšana fosilo vielu izmantošana, piemēram, ir visefektīvākais no visiem mums zināmajiem enerģijas iegūšanas veidiem, taču tas ir arī visdārgākais gan tās ieguvē, gan apstrādē, gan izmantošanā.

Citas metodes, piemēram vēja enerģija, ir milzīga ietekme uz vietējo faunu un rada kaitinošu troksni jūdžu attālumā, kamēr hidroelektrostacija izposta ūdens ekosistēmas un prasa ūdensteču pārveidošanu. Nekas nav 100% zaļš.

Patiesība ir tāda, ka uz planētas viss ir saistīts, un resursa izmantošana ir jāuzskata par aizdevumu: mums par to vēlāk kaut kādā veidā būs jāmaksā. Varbūt tie neesam mēs tieši, bet mūsu vietā citas sugas, bet no tām ir atkarīgas citas sugas. sugas un tā tālāk, līdz pienāk mūsu domino kauliņa kārta krist.

Tāpēc nav paskaidrots, ka tās ir tās pašas ekonomikas nozares, kas aizstāv taupību un to uzstāj, ka nekas nav bez maksas, tie, kas cenšas pievērt acis uz mūsu parādu vides jomā. Vai nu viņu teorētiskā pārliecība nav tik spēcīga, vai arī viņiem ir diezgan maģisks priekšstats par to, kā daba darbojas. Divu gadsimtu liešana gāzes nonākšana atmosfērā neizbēgami rada sekas. Divus gadsimtus ilga augu bioma iznīcināšana un nabadzība bioloģisko daudzveidību Tam acīmredzami ir sekas. Un tiem, kas izraisīs šīs parādības, būs jāsedz rēķins: mums vai mūsu nākamajām paaudzēm.

Tātad, ja mēs saprotam kā kaut ko amorālu parādu valstij vairāku paaudžu garumā, kā mēs varam nedomāt vienādi par mūsu augošo un neatmaksājamo ekoloģisko parādu ar vidi? Vai mēs neieķīlājam mūsu sugu nākotni, lai šodien bagātinātu dažas? Iespējams, ir pienācis laiks ekoloģiskai taupībai. Un, kā tas vienmēr notiek krīzes scenārijos, cīņa būs par to, kurš kuram jāmaksā procentos No parāda. Ir pienācis laiks sākt domāt par šīm lietām.

Atsauces:

• "Viedokļa žurnālistika" in Wikipedia.
• "Dabiskā vide". Wikipedia.
• “Vide (bioloģija)” in Encyclopaedia Britannica.

Kas ir viedokļu raksts?

A viedokļu raksts ir veids žurnālistikas rakstīšana, bieži sastopams rakstošajā presē, kurā izteikti kāda autora viedokļi un apsvērumi parakstītājs, kurš parasti ir persona, kurai ir pilnvaras šajā jautājumā vai kura perspektīva tiek novērtēta sabiedrību.

Viedokļu rakstiem ir subjektīvs, personisks un argumentēts raksturs, jo tajos autors meklē reklamējiet savu viedokli lasītāju vidū, tas ir, pārlieciniet viņus interpretēt tā realitāti veidā.

Sekojiet ar: