Apdraudēto dzīvnieku viedoklis raksts

Mums ir ētiski jādomā par pieaugošo to dzīvnieku sarakstu, kuriem draud izzušana

Izmiršana, kā zināms, ir ļoti izplatīta un bieži sastopama parādība dabā. Mēs esam redzējuši to pēdas fosilajos ierakstos, ko mums atklāj ģeogrāfija: ļoti senos laikos bija kataklizmas, kas, radikāli mainot vidi, virzīja uz izzušanu a liels procentos no sugas kas pastāvēja noteiktā laikā. Un mēs arī esam redzējuši, ka tas notiek daudz mazākā mērogā mūsu dienās: daudzas sugas ir izzudušas planētas dominējošās sugas, cilvēces, ietekmes dēļ.

Ir jāziņo par daudziem gadījumiem, sākot ar slaveno Dodo putnu, kas izmiris 17. gadsimtā, un beidzot ar ziemeļu balto degunradžu, kura pēdējais tēviņa īpatnis nomira Sudānā 2018. gadā. Agrīnas bažas par cilvēka ambīciju ietekmi uz populācija no sugas radās 16. gadsimta vidū, kad kļuva skaidrs, ka nepārtrauktas medības dzīvnieki bija novedusi pie visvērtīgāko sugu izzušanas. Bet pirmie aizliegumi un medību rezervāti radās 19. gadsimtā, kad jau bija daudz endogēno sugu. kas Eiropā bija nodzīti iznīcībā: Eiropas bizons, Eirāzijas zirgs un Eiropas vērsis, jo piemērs.

Sugu izmiršana globālā līmenī kopš tā laika ir paātrinājusies, jo medību un zvejas radītie postījumi tiek pievienoti piesārņojuma un zivju iznīcināšanas radītajiem zaudējumiem. biotopi dabisks. Pašreizējais sugu izzušanas līmenis pēdējo 150 gadu laikā ir 10–100 reizes lielāks nekā jebkurā citā masveida izzušanas periodā ģeoloģiskajā pagātnē. Cilvēki izraisa nabadzību bioloģisko daudzveidību planēta un, ja drīzumā nekas nemainīsies, izmirušo sugu skaits var sasniegt miljonus.

Ko darīt ar to? Kā domāt par šo dilemmu? Vai tiešām mūsu uzdevums ir aizsargāt citu sugu dzīvību, vai arī mums tā ir jāuzskata par evolūcijas tumšāko daļu? Kāda ir ētiskā perspektīva, kas mums būtu jāpieņem šajā sakarā?

Aiz stiprāko izdzīvošanas

Pirms miljoniem gadu, kad radās pirmie fotosintēzes šūnu organismi, tas ir, kad fotosintēze, atmosfēra sāka piepildīties ar jaunu elementu, kas līdz tam bija trūcīgs: skābekli. Un tā notika Lielā oksidēšanās, izraisot tajā laikā dzīvo būtņu masveida izzušanu. Līdz brīdim, kad tā vai citādi radās pirmie, kas prata elpot: izmantojiet jaunā pārbagātīgā materiāla priekšrocības, lai iegūtu enerģiju.

Tas bija galvenais notikums dzīvības evolūcijā, lai gan tam bija briesmīgas izmaksas: tūkstošiem veselu sugu izmiršana. Bet bez tā pasaule, kādu mēs to pazīstam, nevarētu pastāvēt. Tāpēc vai mums vajadzētu būt pateicīgiem par šo sugu izzušanu? Vai tas pats nenotiek ar 75% esošās dzīvības izzušanu juras perioda beigās, tādā gadījumā, kas iznīcināja dinozaurus un viņu lielos radiniekus?

Izmiršana, bez šaubām, ir amorāls notikums, kaut kas tāds, kas vienkārši notiek, bet kas nes līdzi neparedzamas sekas. It īpaši, ja runa ir par radikālām izmaiņām dzīvības kokā, kā tas notika piemēros iepriekšējās vai līdzīgas, ko mēs, cilvēki, radām ar savu rūpniecisko darbību un savu veidu dzīves. Proti, izmiršana ir spēks, kas iznīcina vismazāk piemērotas būtnes un paver telpu nākšanai vislabāk pielāgotajām būtnēm, jo ​​dzīve vienā vai otrā veidā vienmēr iet savu ceļu.

Tātad varbūt jautājums par valsts noplicināšanu bioms pasauli varētu saprast zem tāda skatiena, bet nevis lai raustītu plecus un meklētu citur, bet lai saprastu riskus, kas saistīti ar dzīves piespiedu izvēli izvēlēties dažādus ceļus. Vai mēs varam paredzēt sugas dzīvnieki, dārzeņus, sēnes vai mikroorganismiem kas spēs pielāgoties mūsu radītajai plastmasas piesārņotajai pasaulei? Vai mēs spējam atteikties no bioloģiskajiem, medicīniskajiem un fizioloģiskajiem dārgumiem, ko nes sev līdzi tik daudzu sugu izzušana? Neaizmirsīsim, ka mēs zinām tikai procentus no visām esošajām sugām, taču pat tās nezināmās sugas cieš no mūsu klātbūtnes.

Nākamās pasaules riski

Raugoties no šī perspektīvas, zināmo sugu izzušana nav dilemma tikai tām, kurām lemts izzust Zemes seja, bet mūsu pašu nākamajām paaudzēm, kas pakļautas adaptīvam spiedienam, ko mēs nevaram prognozēt. Ar kādām pandēmijām viņiem būs jāsaskaras? Kādas jaunas bīstamas sugas? Vai cilvēce spēs pielāgoties mūsu radītajai pasaulei?

Mums nav atbildes uz šiem jautājumiem, bet mums ir pietiekami daudz. zinātniskās zināšanas par tiem domāt, un tāpēc atbildei ir jābūt mūsu uzvedības ētiskajam kodolam. Dzīvnieku sugu izzušana ir amorāla cita starpā tāpēc, ka atklāj, ka pati pasaule, kas radīja mūs, tas ir, pasaule, kurā mēs radāmies kā suga, kļūst par citu, kas ne vienmēr ir saderīga ar mūsu esamību.

No otras puses, mums var šķist maz, ka dažas sugas no kukaiņi pazūd, bet nav iespējams paredzēt asti, kas atstās savu tukšumu. Bez šaubām, agri vai vēlu to vietu ieņems jaunas sugas, taču mēs nezinām, kuras no tām, un arī nezinām kā viņi reaģēs uz selektīvu spiedienu vai kā mūsu attiecības ar viņi.

Tāpēc dzīvnieku izmiršana ir jāuztver kā satraucošs simptoms pasaulei, kas izzūd, un citai, nezināmai, kas nāk un kurā mums var nebūt drošas vietas. Galu galā, kurš mums garantē, ka būsim vislabākie? Un cik ilgi mēs varam ignorēt šo jautājumu?

Atsauces:

• "Viedokļa žurnālistika" in Wikipedia.
• sadaļā “Apdraudētās sugas”. Wikipedia.
• "12 dzīvnieki, kuriem 2021. gadā draud izzušana" BBVA.
• sadaļā “Apdraudēti dzīvnieki”. National Geographic.

Kas ir viedokļu raksts?

A viedokļu raksts ir veids žurnālistikas rakstīšana, bieži sastopams rakstošajā presē, kurā izteikti kāda autora viedokļi un apsvērumi parakstītājs, kurš parasti ir persona, kurai ir pilnvaras šajā jautājumā vai kura perspektīva tiek novērtēta sabiedrību.

Viedokļu rakstiem ir subjektīvs, personisks un argumentēts raksturs, jo tajos autors meklē reklamējiet savu viedokli lasītāju vidū, tas ir, pārlieciniet viņus interpretēt tā realitāti veidā.

Sekojiet ar: