Atšķirības starp indukciju un dedukciju
Miscellanea / / January 31, 2022
Rietumu filozofiskajā tradīcijā ir zināmi divi pamata spriešanas veidi: deduktīvs (tas ir, atskaitīšana) un induktīvs (tas ir, indukcija), kas atšķiras viens no otra ar metodi, ko viņi izmanto, lai sasniegtu savu secinājumus attiecīgi: vispārīgi runājot, dedukcija iet no vispārējā uz konkrēto, bet indukcija iet pretējā virzienā, tas ir, no konkrētā uz vispārīgo.
Abi termini nāk no latīņu valodas: "indukcija" ir dzimusi no vārda indukcija, ko savukārt veido balsis iekšā- (“uz iekšu”) un salds ("braukt"); un vārda "atskaitīšana". atskaitīšana, kas sastāv no balsīm no- (“no augšas uz leju”) un salds ("braukt"). Un katra vēstures gaitā tika uzskatīta par vissvarīgāko vai svarīgāko cilvēka domāšanas metodi: filozofi Tādi empīristi kā Frensiss Bēkons (1561-1626) vai Deivids Hjūms (1711-1776), piemēram, aizstāvēja indukciju kā galveno metodi. argumentācija; savukārt racionālisti, piemēram, Baruhs Spinoza (1632-1677) vai Gotfrīds Leibnics (1646-1716), šo lomu piešķīra dedukcijai.
Daudzos gadījumos indukcija un dedukcija tiek pretstatītas un pretstatītas, lai gan tās var uzskatīt arī par īpašām un autonomām spriešanas metodēm. Piemēram, zinātniskie secinājumi iepriekš ir balstīti uz indukcijas pētījumiem; un visa zinātniskā indukcija tiek uzturēta tās postulātu deduktīvajā pārbaudē.
Atšķirības starp dedukciju un indukciju
Deduktīvā spriešana | induktīvā spriešana |
Tā ir argumentācijas metode augšējais apakšējais, tas ir, no augšas uz leju: no telpas vispārīgs (tēze), tiek iegūts konkrēts secinājums. | Tā ir argumentācijas metode apakšā uz augšu, tas ir, no apakšas uz augšu: no konkrētām telpām (tēzēm) tiek iegūts vispārīgs secinājums. |
Secinājums noteikti un tieši izriet no telpām. Tāpēc, ja premisas ir patiesas, arī secinājums būs patiess. | Telpu patiesums apstiprina vai liek secināt secinājumu, bet negarantē. |
Tas stingri pieturas pie telpās esošā, proti, neļauj iestrādāt jaunu informāciju vai zināšanas. | Tas ļauj iekļaut jaunu informāciju vai zināšanas, jo secinājums nav starp premisām. |
Tas ir balstīts uz loģiskiem novērošanas noteikumiem un saprātīga secinājuma izdarīšanu: datu vākšanu, novērošanu un secinājumu. | Tas ir balstīts uz modeļu identificēšanu novērotajā realitātē, lai izdarītu secinājumu: datu vākšana, novērošana, modeļu atpazīšana, secinājumi. |
Iegūst pārbaudāmu, konkrētu, pierādāmu secinājumu. | Iegūst iespējamu, iespējamu, nepierādāmu secinājumu. |
Deduktīvās spriešanas piemēri
Daži deduktīvās spriešanas piemēri ir šādi:
-
priekšnoteikums 1: Visas dzīvās būtnes kādreiz mirst.
priekšnoteikums 2: Cilvēks ir dzīva būtne.
secinājums: Visi cilvēki kādreiz mirst. -
priekšnoteikums 1: Neviens dzīvnieks nevar runāt.
priekšnoteikums 2: Žurkas ir dzīvnieki.
secinājums: Neviena žurka nevar runāt. -
priekšnoteikums 1: Šodien ir otrdiena.
priekšnoteikums 2: Es nestrādāju otrdienās.
secinājums: Es šodien nestrādāju. -
priekšnoteikums 1: Planētas ir sfēriskas.
priekšnoteikums 2: Zeme ir planēta.
secinājums: Zeme ir sfēriska.
Induktīvās spriešanas piemēri
Daži induktīvās spriešanas piemēri ir šādi:
-
priekšnoteikums 1: Manā mājā galds ir kvadrātveida.
priekšnoteikums 2: Manā darbā galdi ir kvadrātveida.
secinājums: Lielākā daļa galdu ir kvadrātveida. -
priekšnoteikums 1: Es nezinu nevienu, kam patīk regetons.
priekšnoteikums 2: Mani draugi arī nepazīst nevienu, kam patīk regetons.
secinājums: Reggaeton patīk ļoti maz cilvēku. -
priekšnoteikums 1: Suņi ir izgatavoti no šūnām.
priekšnoteikums 2: Suņi ir dzīvnieki.
secinājums: Dzīvnieki sastāv no šūnām. -
priekšnoteikums 1: Komēta X iet tuvu Zemei ik pēc 100 gadiem.
priekšnoteikums 2: Impērijas parasti pastāv apmēram gadsimtu.
secinājums: Impērijas krīt, kad komēta X iet garām.
Atsauces:
- "Induktīvā spriešana" in Wikipedia.
- "Deduktīvā spriešana". Wikipedia.
- Gonzalo Dženovas “Trīs secināšanas veidi” grāmatā Navarras Nacionālā universitāte (Spānija).
- "Indukcija un atskaitīšana" sadaļā Padomju filozofijas vārdnīca.
Sekojiet ar: