30 Loģikas piemēri

The loģika ir filozofiska disciplīna, kas pēta derīguma nosacījumus paziņojumi un argumentāciju, dedukcijas, indukcijas un demonstrēšanas procedūrām un patiesības un patiesuma kritērijiem.

Turklāt loģika tiek izmantota dažādās zinātnēs, lai noteiktu, kādai jābūt argumentācijai, kas ļauj veidot derīgas zināšanas, jo šī disciplīna nosaka, vai argumenti no viena hipotēze ir pareizi un vai ir būtisks kādas parādības skaidrojums, tas ir, vai tās ir loģiskas telpas sekas.

Pēc tam katra zinātne ir saistīta ar to, lai pierādītu, vai hipotēze ir patiesa vai iespējama (pārbaudot ar pierādījumiem, izmantojot zinātniska metode) un ja tas ir vispārīgs (kad to var attiecināt uz līdzīgām parādībām, gadījumiem vai faktiem).

Ir arī zinātnes, kas izstrādāja savu loģiku. Piemēram, matemātiskā loģika, kas izmanto simbolisku valodu, lai pētītu argumentācijas un priekšlikumu pamatotību un ko izmanto matemātika un citās jomās, un skaitļošanas loģika, kas izmanto matemātisko loģiku datorvalodu analīzei un izstrādei un programmēšana.

loģikas spriešana

Argumenti ir argumenti, kas tiek izmantoti, lai pierādītu vai atspēkotu ideju un kas sastāv no:

Starp premisām un secinājumu pastāv slēdzienu attiecības, jo secinājums izriet no vienas vai vairākām premisām. Ir dažādi secinājumu veidi, bet visizplatītākie ir:

Loģika apgalvo, ka deduktīvā spriešana ir pamatota vai spēcīga tikai tad, ja to uzskata:

loģikas principi

Aristotelis, grieķu filozofs, aprakstīja trīs principus, pēc kuriem būtu jāvadās, veidojot visu argumentāciju.

Loģikas veidi

Ir dažādas loģikas nozares, kuras tiek klasificētas pēc dažādiem kritērijiem un kuras atkarībā no autora var iegūt dažādus nosaukumus.

Atkarībā no jūsu studiju objekta:

Atbilstoši lietotajai valodai un tās attiecībām ar derīgumu un patiesumu:

loģikas piemēri

1. Simboliskā loģikā, tiek uzskatīts, ka, ja viens apgalvojums (p) ir patiess un cits (q) ir patiess, viss savienojuma apgalvojums (p • q) ir patiess.
2. Simboliskā loģikā, tiek uzskatīts, ka, ja viens no diviem priekšlikumiem ir nepatiess, viss savienojuma apgalvojums ir nepatiess. Tātad, ja p ir patiess un q ir nepatiess, tad p • q ir nepatiess.
3. Pēc simboliskās loģikas, patiesa apgalvojuma noliegums (apzīmēts ar simbolu ˜) (ja p ir patiess, tad ˜p ir nepatiess) un patiess nepatiesa apgalvojuma noliegums (ja q ir nepatiess, tad ˜q ir īsts).
4. Pēc simboliskās loģikas, ekskluzīva disjunkcija (p ⊕ q) ir nepatiesa, ja abi apgalvojumi, p un q, ir patiesi.
5. Pēc simboliskās loģikas, ekskluzīvā disjunkcija (p ⊕ q) ir patiesa, ja viens no tā apgalvojumiem ir patiess, bet otrs ir nepatiess.
6. Saskaņā ar simbolisko loģiku ekskluzīvā disjunkcija (p ⊕ q) ir nepatiesa, ja abi apgalvojumi, p un q, ir nepatiesi.
7. Deduktīvā spriešana: Visi zīdītāji rūpējas par saviem mazuļiem (1. telpa), suns ir zīdītājs (2. telpa); tāpēc suns rūpējas par saviem mazuļiem (secinājums).
8. Deduktīvā spriešana: Visi filozofi pēta eksistenci (1.priekšnoteikums), Aristotelis bija filozofs (2.priekšnoteikums); tāpēc Aristotelis pētīja esamību (secinājums).
9. Deduktīvā spriešana: Visas Van Goga gleznas ir izcilas (1. priekšnoteikums), “Saulespuķes” ir Van Goga glezna (2. priekšnoteikums); tāpēc "Saulespuķes" ir izcila glezna (nobeigums).
10. Deduktīvā spriešana: Saulainās dienās drēbes ātrāk izžūst (1.telpa), šodien saulains (2.telpa); tāpēc drēbes ātrāk izžūs (secinājums).
11. Deduktīvā spriešana: Gāzveida planētām ir ļoti blīva atmosfēra (1. priekšnoteikums), Jupiters ir gāzveida planēta (2. premisa); tāpēc Jupitera atmosfēra ir ļoti blīva (secinājums).
12. Deduktīvā spriešana: kaķiem ir akūta dzirde (1. priekšnoteikums), lauva ir kaķis (2. priekšnoteikums); tāpēc lauvai ir akūta dzirde (secinājums).
13. Deduktīvā spriešana: Visas preces šajā veikalā ir kvalitatīvas (1.telpa), šis dīvāns ir no šī veikala (2.telpa); tāpēc šis dīvāns ir labas kvalitātes (secinājums).
14. Deduktīvā spriešana: zvaigznes pastāvīgi deg (1. priekšnoteikums), Saule ir zvaigzne (2. premisa); tāpēc Saule pastāvīgi deg (secinājums).
15. Deduktīvā spriešana: Intervālu skalām ir relatīvas nulles (1. priekšnoteikums), Celsija grādu sistēma ir intervālu skala (2. premisa); tāpēc Celsija grādu sistēmā ir relatīva nulle (secinājums).
16. Deduktīvā spriešana: mērenajos mežos vidējais nokrišņu daudzums svārstās no 600 mm līdz 1200 mm (1. priekšnoteikums), Kanādas meži ir mēreni (2. priekšnoteikums); tādēļ Kanādas mežos vidējais nokrišņu daudzums svārstās no 600 mm līdz 1200 mm (secinājums).
17. induktīvā spriešana: planētām ir masas un gravitācijas spēks (1. priekšnoteikums), satelītiem ir masas un gravitācijas spēks (2. priekšnoteikums); tāpēc visiem ķermeņiem telpā, kuriem ir masa, ir gravitācijas spēks (secinājums).
18. induktīvā spriešana: Bioloģija ir faktu zinātne un izmanto zinātnisko metodi, lai apstiprinātu savas hipotēzes (1. pieņēmums), ķīmija ir faktu zinātne un izmanto zinātniska metode, lai apstiprinātu savas hipotēzes (2. pieņēmums), astronomija ir faktu zinātne un izmanto zinātnisko metodi, lai apstiprinātu savas hipotēzes (3. telpa); tāpēc faktu zinātnes izmanto zinātnisko metodi, lai apstiprinātu savas hipotēzes (secinājums).
19. induktīvā spriešana: Pablo skrien ļoti ātri un labi spēlē futbolu (1. telpa), Renata skrien ļoti ātri un labi spēlē futbolu (2. telpa), Gabriela skrien ļoti ātri un labi spēlē futbolu (3. telpa); tāpēc visi cilvēki, kas skrien ļoti ātri, labi spēlē futbolu (secinājums).
20. induktīvā spriešana: Manā mājā ir marmora grīdas, un tā vienmēr ir vēsa (1. telpa), mana kaimiņa mājā ir marmora grīdas, un tā vienmēr ir vēsa (2. telpa); tāpēc mājas, kurām ir marmora grīdas, vienmēr ir vēsas (secinājums).
21. induktīvā spriešana: Madride ir liela pilsēta un tajā ir daudz muzeju (1. telpa), Londona ir ļoti liela pilsēta un tajā ir daudz muzeju (2. telpa); tāpēc ļoti lielās pilsētās ir daudz muzeju (secinājums).
22. induktīvā spriešana: priede ir koks un ar zaļām lapām (1. telpa), ciprese ir koks un ar zaļām lapām (2. telpa), ceratonijas koks ir koks un ar zaļām lapām (3. telpa); tāpēc daudziem kokiem ir zaļas lapas (secinājums).
23. induktīvā spriešana: Spināti ir zaļš dārzenis un tajos ir daudz folijskābes (1. priekšnoteikums), rukola ir zaļš dārzenis un tajā ir daudz folijskābes (2. priekšnoteikums), biešu lapa ir zaļš dārzenis un tajā ir daudz folijskābes (3. telpa); tāpēc zaļajos dārzeņos ir daudz folijskābes (secinājums).
24. induktīvā spriešana: Melnā tēja palīdz gremošanai (1. priekšnoteikums), zaļā tēja palīdz gremošanai (2. priekšnoteikums), sarkanā tēja palīdz gremošanai (3. priekšnoteikums); tāpēc tējas palīdz gremošanu (secinājums).
25. induktīvā spriešana: Brazīlijas pludmalēs paisums krīt ik pēc 12 stundām (1. priekštelpa), Itālijas pludmalēs paisums krīt ik pēc 12 stundām (2. priekštelpa), Taizemes pludmalēs paisums krīt ik pēc 12 stundām (3. priekštelpa); tāpēc visās pludmalēs paisums krīt ik pēc 12 stundām (secinājums).

Loģika ikdienā

Ikdienā loģika tiek izmantota pastāvīgi, jo runas rakstiski vai mutiski (piemēram, sarunas, žurnālistikas piezīmes, paskaidrojumi vai esejas) parasti ietver argumentus ideju vai viedokļu atbalstam.

Turklāt dažādos ikdienas dzīves kontekstos izteikumi, kuru ideju saistība ir loģiski un pamatoti, tiem ir lielāka pieņemamība nekā tiem, kas ir nekonsekventi un nepareizi pamatots.

Termins loģika tiek lietots arī, lai apzīmētu darbības vai domāšanas veidus, kas sabiedrībā tiek vērtēti visaugstāk. Šāda veida loģiku cilvēki izmanto, lai vadītu savu uzvedību, jo viņi veic darbības, kuras, viņuprāt, ir labākās iespējas konkrētā situācijā vai noteiktā laikā.

Loģikas piemēri ikdienas dzīvē

1. Ja līst lietus un ir auksts, ir ērti iziet ar lietussargu; pretējā gadījumā cilvēks var saslimt ar kādu slimību.
2. Pirms zāļu lietošanas vienmēr ir ieteicams konsultēties ar ārstu; pretējā gadījumā pacients var pasliktināt savu veselības stāvokli.
3. Vienmēr ir vēlams izvēlēties īsāko ceļu, lai dotos uz vietu, jo tas prasīs mazāk laika, lai tur nokļūtu.
4. Visi pārtikas produkti šajā veikalā ir veselīgāki, jo tiem ir sertifikāts, kas garantē, ka tie ir bioloģiski.
5. Otro valodu, kas ir līdzīga dzimtajai valodai, ir vieglāk apgūt nekā ļoti atšķirīgu, jo struktūras un vārdu krājums nav tik atšķirīgs.

Tas var jums kalpot: