Atšķirības starp liberāļiem un konservatīvajiem

• Skatīt arī: Atšķirības starp sociālismu un kapitālismu

• Konservatīvie vienmēr uz neatkarību skatījās ar sliktu aci un daudzos gadījumos pievienojās pretinieku rindām atbrīvotajai armijai, vai arī viņi savu atbalstu sniedza tikai tad, kad cīņa pret Spāniju bija praktiski uzvarēta. Savukārt liberāļi neatkarību uzskatīja par pirmo soli liberālas, demokrātiskas, republikas sabiedrības veidošanā.
• Konservatīvie iestājās par monarhiskas valdības atjaunošanu, kas būtu vairāk vai mazāk autonoma un neatkarīga no Eiropas. Piemēram, Meksikā konservatīvās partijas atbalstīja divu Meksikas impēriju izveidi, no kurām otro tieši pārvalda Eiropas muižnieks Maksimilians Habsburgs. Gluži pretēji, liberāļi cīnījās par liberālu demokrātiju, kuru iedvesmoja Francijas apgaismības un Amerikas revolūcijas postulāti.
• Liberāļi ierosināja nacionālās organizācijas modeļus, kurus iedvesmoja ideja par tautas suverenitāti, tas ir, ka cilvēki bija tiesības paust viedokli un piedalīties savas valsts politiskajā liktenī, kas bieži vien nozīmēja atbalstīt sistēmas federatīvs. Savukārt konservatīvie deva priekšroku centrāliskajiem modeļiem, kas garantēja kārtību, un uzskatīja, ka liberālie priekšlikumi ir ceļš uz anarhiju vai nekārtībām.

Atšķirības ekonomikā

• Liberāļi, kas bija veltīti ekonomiskajam liberālismam, meklēja vietējo un starptautisko tirgu atvēršanu ar elastīgākām tarifu sistēmām topošā kapitālisma stilā. Savukārt konservatīvie vēlējās centralizētu valdību, kas spēcīgi iejauktos ekonomikā ar protekcionisma pasākumiem.
• Liberāļi atbalstīja tādus pārdales pasākumus kā agrārā reforma un lauksaimniecības modernizācija. Piemēram, Meksikā viņi ierosināja aramzemes kopienas īpašumtiesību sistēmas. Tā vietā konservatīvie tiecās pēc valdības, kas aizstāvēja lielo zemes īpašnieku intereses.
• Konservatīvie centās saglabāt no kolonijas mantotos ekonomiskos pasākumus, piemēram, parādu peonāžu un desmito tiesu un baznīcas īpašumu. Tā vietā liberāļi ierosināja šādus pasākumus atcelt.

sociālās atšķirības

• Konservatīvo ierosinātā sabiedrība uzturēja dzīvas koloniālās sociālās vērtības, piemēram, rasu lietās. Tas ir, viņi deva priekšroku kolonijas rasu stratificētās sabiedrības saglabāšanai, kas garantēja privilēģijas baltajiem kreoliem. No otras puses, liberāļi centās veidot vienlīdzīgākas valstis ar vairāk vai mazāk reprezentatīvām demokrātijām, kurās rase nebija tik noteicošais sociālais faktors. Tas daļēji bija saistīts ar faktu, ka liberālās rindas (un patriotiskās armijas neatkarības laikā) lielākoties veidoja mestizi, melnādainie un pamatiedzīvotāji.
• Konservatīvie cienīja un novērtēja Latīņamerikas katoļu tradīciju daudz vairāk nekā liberāļi. nāk no Spānijas, un šī iemesla dēļ viņi aizstāvēja katoļu baznīcas dominējošo lomu jaunajās sabiedrībās. amerikāņi No otras puses, liberāļi vēlējās sekulāru sabiedrību, kurā šī loma būtu valstij, īpaši tādos jautājumos kā valsts izglītība, civilā reģistrācija un baznīcas īpašums.
• Liberālais priekšlikums tiecās pēc iespējas ātrāk atcelt verdzību, piešķirot melnādainiem cilvēkiem un viņu pēcnācējiem pilnu pilsonību. Konservatīvie tajā saskatīja uzbrukumu viņu plantācijām un bagātībai, kas viņiem bija kopš kolonijas.

• demokrātiski līderi
• autokrātiski vadītāji
• Atšķirības starp unitāro un federālo