Starptautisko publisko tiesību definīcija

Starptautiskās publiskās tiesības (IPT) ir definētas, pamatojoties uz šajā darbā atklāto, kā tiesību normu un principu kopums, kas regulē attiecības starp subjektiem ar starptautiskas juridiskās personas statusu un kas ir sadalīts četrās galvenajās nozarēs: a) diplomātiskās tiesības un konsulārais; b) Starptautiskās cilvēktiesību tiesības; c) starptautiskās humanitārās tiesības un d) starptautiskās krimināltiesības.

Citāts (APA)

Daniels Nino Andželoss | jūl. 2022
Jurists, maģistrs starptautiskajās tiesībās

Pašlaik DIP mērķis ir sasniegt Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtos noteiktos mērķus, piemēram, mieru pasaulē, izmantojot miermīlīgu strīdu izšķiršanu, sadarbību starp valstīm un cilvēktiesību ievērošanu.

Pirmā konceptuālā tuvināšana ļauj uzturēt DIP kā normu, principu un standartu kopumu, kas regulē attiecības starp subjektiem. starptautiskās tiesības. Izmantojot šo koncepciju, tiek ievērots DIP definēšanas kritērijs, pamatojoties uz priekšmetiem, kuriem tas ir piemērojams. Konceptuālā konstrukcija ir konfigurēta kopā ar cilvēku sabiedrību evolūciju un attīstību, lai vēsture, politika un

Starptautisko publisko tiesību nozares

Var apliecināt, ka ir trīs galvenie tematiskie aspekti (vai atzari), kas veido DIP, un no tiem sarežģīts. normatīvais regulējums un paražu tiesības, kas gadu gaitā plašajā visumā ievieš jaunu saturu, institūcijas un mehānismus no DIP. Tādā veidā var apstiprināt, ka DIP ietver:

A) diplomātiskās un konsulārās attiecības. Tas ir konvencionālu un formālu tiesību normu kopums, par ko parasti vienojas starptautiskajos līgumos vai divpusējie līgumi, regulē starptautisko tiesību subjektu attiecību formālos aspektus, kas ļauj cieņpilnu un veselīgu savu attiecību kārtošanu un vienlaikus savu nacionālo interešu aizstāvību ārpus savām robežām un jurisdikcija.

b) Cilvēktiesības. Pēdējos gados starptautiskās cilvēktiesību tiesības ir konsolidētas kā DIP filiāle, kuras mērķis ir izveidot pārnacionāli institucionāli mehānismi, kas ļauj efektīvi aizsargāt cilvēktiesības katrā no Valsts. Runa nav par globālās kopienas dalībvalstu interešu aizstāvību, bet gan par cilvēka cieņas aizsardzību ar starptautisko tiesību palīdzību.

Lai īstenotu savu misiju, Starptautiskās cilvēktiesību tiesības veido starptautiskie līgumi par cilvēktiesībām, kā arī kvazijurisdikcijas struktūras (universālās sistēmas vai reģionālās sistēmas), kas izdod konsultatīvus atzinumus, jurisprudenci un nesaistošus spriedumus (vairumā gadījumu), kas ir adresēti valstīm, kuras cenšas novērst, aizsargāt, labot vai labot kaitējumu, kas radies pierādītu cilvēktiesību pārkāpumu dēļ. fundamentāli.

c) Starptautiskās humanitārās tiesības. Tā ir DIP nodaļa, kas regulē konkrētas situācijas bruņotos konfliktos, lai aizsargātu tos, kuri tajos nepiedalās, vai tos, kuri pārtraukuši dalību karadarbībā. Tas ir noformēts galvenokārt ar četriem Ženēvas līgumiem, kas parakstīti 1949. gadā un kuros ietilpst lielākā daļa pasaules valstu.

D) Starptautiskās krimināltiesības. Tā ir DIP nodaļa, kas nodarbojas ar starptautisko noziegumu klasificēšanu un sodīšanu, pamatojoties uz pašu starptautisko tiesību avoti, tas ir, tie, par kuriem vienojusies kopiena Valsts. Viņš uzsver Starptautiskās Krimināltiesas (dibināta 1998. gadā ar Romas Statūtiem) lomu, kas darbojas kopš 2003. gada un kura pēdējās instances tiesa izskata smagus starptautiskus noziegumus, piemēram, genocīdu, kara noziegumus un noziegumus pret sievietēm cilvēce.

Vēsturiskais fons

Ir iespējams atrast DIP izcelsmi romiešu likums, kas kļuva pazīstams kā jus gentium, kas tika izveidots kā īpašs tiesiskais režīms, lai regulētu attiecības starp tiem, kam bija pilsonība un to tautu locekļi, kurus sauca par "barbariem", kuri nebija pakļauti romiešu tiesībām. Tādā veidā ius gentium šķiet pretrunā ar ius civile, kas bija piemērojams tikai Romas pilsoņiem.

Markuss Tullijs Cicerons, Tits Livijs un jurists Gajs sāka lietot nomenklatūru jus gentium, laikā, kad nacionālas valstis nepastāvēja, bet kas bija lietderīgi, lai atšķirtu Romas pilsoņiem piemērojamo tiesisko kārtību no tās, kas regulēta Zināmā mērā politiskās un komerciālās attiecības un jo īpaši tādi aspekti kā karš un verdzība ar kopienām, kas neatradās šajā jomā. Romāns.

Tādā veidā tiek atzīmēts, ka viena no visbiežāk sastopamajām DIP konfesijām ir tautu likums (jus gentium), tomēr reti tiek skaidrots, ka pēdējais nāk no romiešu tiesībām. Tāpat arī tiek ievērots, ka valsts tiesību vai Civillikums kas nodibināja svarīgākās tiesību institūcijas Romā, bija iepriekšējs un nepieciešams nosacījums dzimšanai un turpmākai pilnveidošanai jus gentium, ņemot vērā, ka lielā mērā pēdējais bija iekšējo romiešu tiesību paplašinājums, kas plkst attīstīt un nostiprināt, pozitīvi formalizēt Romas juridiskās attiecības ar citām kopienām politikas.

Izsmalcinātība jus gentium, izraisītu rašanos gadsimtiem pēc DIP kā sekojoša reakcija uz evolūciju cilvēku kopienas, kuru locekļi kā sociālas būtnes reaģēja uz nepieciešamību attīstīt gada noteikumi jus gentium lai atvieglotu viņu attiecības ar citām kopienām.

Tirdzniecība bija izšķiroša pētāmā vārda sagatavošanā, jo Romai, nodibinot arvien sarežģītākas tirdzniecības attiecības, radās nepieciešamība atzīmē dažus ārēja rakstura līgumus, lai aizsargātu svētceļniekus un ārzemniekus, piemēram, Kartāgas līgumus Pirmā un Otrā kara beigās. Pūnisks. Tāpat arī figūras radīšana romiešu tiesību sistēmā pretoriešu peregrinus, kuras jurisdikcijā bija ārzemnieki, kas izriet no nepieciešamības izveidot juridisku mehānismu strīdu izšķiršanai starp ārzemniekiem un Romas pilsoņiem.

Iepriekš sniegtais apraksts liek mums atšķirt jus gentium radīja romiešu tiesības un mūsdienu DIP definīcija. Atbilde nozīmētu, ka ir jāiet cauri vairākiem gadsimtiem un jāiedziļinās kādā filozofiskā saturā, kas attiecināms uz Heinrihu Ārensu, Emeru de Vatelu vai Foeliksu. Tomēr didaktiskos nolūkos var norādīt, ka galvenā atšķirība starp abiem jēdzieniem ir tā, ka pirmajā kura centrā ir persona (ko romiešu likumi atzīst par pilsoni), DIP tika veidota, pamatojoties uz nacionāla valsts, kas notika tikai septiņpadsmitajā gadsimtā, kurā uzmanības centrā nav indivīds vai persona, bet gan vienība, ko sauc stāvokli.

Mūsdienu valsts uzplaukums

Nacionālā valsts atrodas valsts teorijas studiju spektrā, tā ir pamatjēdziens, lai izprastu DIP normatīvo un saistošo attīstību. Tādā veidā pilnīgi pamatoti var teikt, ka bez modernas valsts parādīšanās DIP nebūtu sasniegusi savu stabilitāti kā juridiska un studiju disciplīna.

Praktiski un teorētiski nav iespējams saprast DIP, neizprotot valsts rašanos un izskatu nacionāls kā noteiktu iedzīvotāju politiskās un tiesiskās organizācijas izpausme, kas apmetusies a teritorijā. Nepārsniedzot šīs definīcijas darbības jomu, būs lietderīgi norādīt uz to, ko Federiko Seids (Seyde, 2020, et al) norādīja šajā nozīmē. ka Nikolass Makjavelli un Tomass Hobss bija teorētiķi, kas atbalstīja valsts kā no valsts neatkarīgas vienības pastāvēšanu. reliģija, morāle un ētika, tādā veidā, ka otrais no minētajiem autoriem doktrināli apstiprināja politiskās varas koncentrāciju monarhs.

Tam, ko mēs saucam par valsti, var pieiet no visdažādākajām pieejām, piemēram, absolūtisma laikmetā ar dažiem izņēmumiem tika uzskatīts, ka beigas valsts uzdevums bija izpildīt dievišķo ieceri, tiem, kas aizstāvēja sociālā līguma teorijas, valsts pastāvēšanas iemesls ir apkopots līgumā. Ērtības, lai garantētu cilvēku drošību un brīvību, Bērka vadītajam britu konservatīvismam valsts būtu valsts parādība. vēsture, kuras funkcija ir sargāt tradīcijas un privātīpašumu, marksisma sekotājiem valsts ir instruments institucionalizēta vardarbība pret strādnieku šķiru, kas pagarina vienas šķiras kundzību pār otru, anarhismam valstij ir jāpazūd, un viņi varētu uzskaitīt vairākas pieejas.

Izceļas Hansa Kelsena pieeja, kuram valsts ir noteikta veida tiesiskā kārtība, kas “Tas izpaužas virknē tiesību aktu un rada pieskaitīšanas problēmu, jo runa ir par to, kāpēc valsts akts netiek piedēvēts tā autoram, bet gan subjekts, kas atrodas... aiz tā... valsts kā valsts aktu subjekts ir tieši tiesiskās kārtības personifikācija un nav definējama citādi veidā” (Kelsen, 2019, lpp. 191).

Suverenitāte nacionālajās valstīs

Nevar aizmirst, ka viena no svarīgākajām īpašībām, ar kādu nacionāla valsts ir attīstījusies, ir būt suverēnai, un tādēļ ir izdevīgi atcerēties teorētiķi, kurš pirmo reizi lietoja šo terminoloģiju, tas ir Žans Bodins, kurš teica: "Republika ir daudzu ģimeņu un tām kopīgā taisnīga valdība ar augstāko varu”, proti, šai kopējai ģimeņu valdībai bija īpašība un tā bija būt augstākajai. Ne velti ir norādīts, ka Bodinam monarhā koncentrētā politiskā vara tiek apstiprināta, pamatojoties uz “ētiskās vērtības, loģiskie principi un juridiskie argumenti, kuru mērķis ir atbalstīt valsts kā suverēnas vienības koncepciju” (Seyde, 2020, lpp. 208).

Iepriekš minētais tika norādīts, jo valsts suverenitātes jēdzienam ir kardināla nozīme šobrīd zināmā DIP rašanās procesā. Var teikt, ka suverenitāte nav vienkāršas konceptuālas norobežošanas termins, bet, ja ir iespējams par kaut ko vienoties, tad tā ir īpašība, būt augstākajam. Šajā ziņā var pamatoti apliecināt, ka suverenitāte nav valsts vara pati par sevi, ne arī minētās varas īstenošana, bet gan Tas attiecas uz kvalitāti, kas aptver valsts varu, kas nozīmē, ka tajā nav vienādas vai augstākas varas (iekšējais līmenis), un ka ārpus tās robežām (ārējais līmenis) tas pastāv līdzās citām entītijām, kas tai ir vienādas un vienādas, tas ir, kas ir formāli tai līdzvērtīgas.

Starptautisko publisko tiesību rašanās

Ir pamatoti apliecināt, ka DIP formāli parādās 17. gadsimtā kopā ar nacionālajām valstīm. Tādējādi Viktoram Rojasam pirmais starptautiskais DIP līgums, kurā tika skaidri atzīta valstu suverenitāte, bija Miera līgums Vestfālene 1648. gadā, kas bija piemērojama tikai Eiropas lielvarām saskaņā ar suverenitātes un kara tiesību atzīšanas principiem (Rojas, 2010., 1. lpp. 16). Džeremijs Bentams, angļu filozofs, radīja sava laika definīciju, sakot, ka DIP ir standartu kopums un tiesiskās normas, kas piemērojamas starp suverēnām valstīm un citām vienībām, kas juridiski atzītas par dalībniekiem starptautiskā. Nevar aizmirst, ka var atrast autorus, kuri norāda uz DIP parādīšanos no citiem notikumiem vai momentiem vēsturiski, taču ir lietderīgi norādīt, ka pastāv vienprātība, ka pirmā formāla izpausme notika 1648. gadā ar iepriekšminēto līgums.

Džeremija Bentema definīcijā uzsvars tika likts uz suverēnām valstīm kā galvenajiem DIP dalībniekiem, un tas parāda lielo attīstību, ko jēdziens laika gaitā, jo minētais filozofs tikai atstāja atvērtu iespēju iekļaut citus DIP priekšmetus savā definīcijā minēts "citas struktūras, kas juridiski atzītas par starptautiskiem dalībniekiem”, bet nenorādot, kuras. Mūsdienās cilvēki noteiktos apstākļos un starptautiskās organizācijas ir dinamiski DIP dalībnieki.

Karš kā starptautisks bruņots konflikts veicināja DIP attīstību, kopš kopiena Starptautiskā sabiedrība apzinājās iespējamo risku un briesmas, ko varētu radīt uzlabojumi ieročus. Šī iemesla dēļ un juridiski centienos novērst karu un nodibināt mieru, Tautu līga tika nodibināta gadu pēc kara beigām (1919. gadā), kurai tā nebija. Vācijas, Amerikas Savienoto Valstu un Padomju Savienības atbalsts bija neveiksmīgs mēģinājums izveidot DIP, bet precedents ar lielu nozīmi tās apkopojumā un turpmākajā formalizācijā.

Pēc Tautu Savienības parādīšanās tika parakstīti dažādi starptautiski juridiski dokumenti, kas pēc būtības bija skaidri DIP izpausmes, piemēram, 1924. gada Ženēvas konvencija, 1928. gada 27. augusta Braiena-Kelloga pakts, ko parakstīja liels skaits valstu un kas bija paredzēts aizliegt karu līdz Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtu parakstīšanai, kas tika parakstīta 1945. gada 26. jūnijā Sanfrancisko, Kalifornijā, Amerikas Savienotajās Valstīs, dokuments, kas stājās spēkā tā paša gada oktobrī un ir Starptautiskās Tiesas statūts, kas ir neatņemama daļa minētā vēstule.

Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtiem ir saistošs starptautisks līgums Apvienoto Nāciju Organizācijas dalībvalstīm. Apvienoto Nāciju Organizācija, organizācija, kas dzima starptautiskajā politiskajā un juridiskajā dzīvē Otrā pasaules kara beigās Pasaule. Iepriekš minētajā hartā ir ietverti tādi principi kā vienlīdzība valstu suverenitāte, starptautiskā sadarbība, vienlīdzīgas tiesības, spēka lietošanas aizliegums starptautiskās attiecības un cilvēktiesību ievērošana, un tas viss ir paredzēts Nāciju hartas 1. pantā United.

Ir iespējams apliecināt, ka starptautiskie līgumi ir formāla un visizplatītākā DIP izpausme, nemazinot lielo citu starptautisko tiesību avotu nozīme, kas atzīta Starptautiskās tiesas Statūtu 38. panta 1. punktā tieslietu jomā. Iepriekš minētais apstiprinājums gūst atbalstu tajā, ka starptautiskie līgumi par normas pakāpi paaugstina līgumus, kas pieņemti subjektu sarunās ar juridiskas personas statuss starptautiskā.

Starptautiska juridiska persona

To saprot personība starptautiskās juridiskās tiesības atsevišķiem DIP subjektiem (valsts, organizācijas, cilvēki u.c.) uzņemties tiesības un pienākumus, tas ir, pilnvērtīgi. atbildību likumu saskaņā ar paša DIP noteikumiem un principiem.

Starptautisko publisko tiesību subjekti

Pašlaik subjekti ar starptautiskas juridiskas personas statusu un kas tādēļ var būt saistīti ar DIP to tiesību un pienākumu ziņā ir šādi:

a) valstis (izbauda pilnu starptautisku juridiskas personas statusu);
b) starptautiskās organizācijas;
c) privātpersonas;
d) tautas, kas cīnās par pašnoteikšanos;
e) Atbrīvošanas kustības (tās var būt kareivīgas)
f) Svētais Krēsls-Vatikāns;
g) Maltas Suverēnais Militārais ordenis

Kā redzams, valstīm ir pilnas juridiskas personas statuss, un var uzskatīt, ka tās ir tipiski DIP subjekti, ņemot vērā to No otras puses, ir arī citi subjekti, piemēram, starptautiskās organizācijas, indivīdi un atbrīvošanās kustības ieguvis starptautisku juridiskas personas statusu pakāpeniski vai no noteiktu faktu vai pieņēmumu hipotēžu izpildes juridiski. Vēl viens veids, kā var atšķirt minētos subjektus, ir tas, ka valstis ir tipiski starptautisko tiesību subjekti, bet pārējie ir netipiski subjekti.

secinājums

veidā secinājums, var konstatēt, ka DIP konceptuālā konstrukcija turpina attīstīties, starptautisko attiecību sarežģītība un jaunu priekšmetu parādīšanās ar starptautiskas juridiskas personas statuss, kā arī jaunu lietu, piemēram, kosmosa tiesību, attīstība radīs nepieciešamību laiku pa laikam pārdomāt DIP saturs un darbības joma, tam būs jānotiek, neizbēgami ņemot vērā DIP politisko, ekonomisko, sociālo, tehnoloģisko un tiesisko vidi. sabiedrību.