Apzinīga iebilduma figūras nozīme

Iebildumu jēdziens apzināšanās ir salīdzinoši jauns vēsture par cilvēku un būtībā ir saistīts ar iespēju atteikties piedalīties jebkurā darbībā (īpaši publiski), ja tā saskaras ar subjekta pārliecību un personīgo pārliecību jautājums.

Šī jēdziena nozīme ir tāda, ka tas ir tieši saistīts ar katras personas brīvības atzīšanu noteikt savu dzīvi bez citu spēku iebrukuma un lēmuma par to.

Spēja atteikties kā subjektīvās tiesības

Pārliecības dēļ iebilduma figūras vēsturisko sākumu mēs varētu atrast 1789. gadā, gadā, kad Franču revolūcija un no tā laika Rietumos uz visiem laikiem mainīsies daudzas lietas. Pateicoties Cilvēka un pilsoņa tiesību deklarācijai, šī revolūcija pasludināja personas brīvību kā vienu no svarīgākajiem mūsu īpašumiem. Šī brīvība tiek saprasta kā jau esoša un pat ļauj personai atteikties no noteiktām saistības, piemēram, sodāmības dēļ būt spiestam piedalīties armijā vai veikt operāciju, ja šāda medicīniska iejaukšanās ir pretrunā ar reliģija ka viens apgalvo

Citiem vārdiem sakot, iebilst pēc sirdsapziņas nozīmē, ka persona nepiekrīt ideāliem, kas virza noteiktus notikumus vai situācijas. Tās ir tiesības, kas tiek uzskatītas par daļu no privātās un ļoti personīgās sfēras, tāpēc tās jau pastāv un dominē. pirms jebkāda lēmuma vai pilnvaras, ko, piemēram, vēlas valsts vai citi spēki individuāls.

Tiesības, kas dažkārt var kļūt par problēmu citiem

Apzinīga atteikšanās ir vitāli svarīgas tiesības, jo tās mums visiem atgādina, ka mūsu prāts, mūsu pārliecība un mūsu ideāli ir augstāki par to, ko citi vēlas mums uzspiest. Bet tas noteikti var kļūt par problēmu, ja persona atsakās sadarboties vai piedalīties darbībās, pret kurām viņš iebilst un kas ir paredzētas citiem.

Spilgts piemērs tam, kad šis skaitlis var kļūt problemātisks, ir gadījumi, kad medicīnas speciālisti atsakās veikt noteiktas prakses, kas palīdz personai ciest mazāk (piemēram, eitanāzija) vai izbeidz augļa dzīvi (ja aborts). Šeit šis juridiskais elements ļauj personām nepiedalīties šajās darbībās, bet var būt pretrunā ar trešo personu lēmumiem.

Fotolia attēls: Eranicle, Sudok1