Pilnvaru dalīšanas nozīme

Varas sadalījums: jauna parādība vēsturepolitiku Lai definētu varas dalīšanas jēdzienu, mums ir ļoti skaidri jāsaprot, ka tas ir ļoti jauns, ja salīdzinām to ar pasaules politisko vēsturi.

Lai gan tas pastāv jau vairāk nekā divsimt gadu, varas dalījums izrādās garas monarhiju un absolūtās varas pasaules vēstures gals. Tajā slēpjas tā nozīme, jo tas ietver jaunu veidu, kā izprast politiku un valdība kurā vara vairs nav pilnībā koncentrēta vienā cilvēkā, bet dzimst dažādas institūcijas, kas to sadalīs un kurām tā jāīsteno ar vienādiem pienākumiem.

Varas dalīšanas jēdziena izpratne: abstrakcija, kas piemērota realitātei

Kad mēs saskaramies ar uzdevumu definēt ideju par pilnvaru dalīšanu, mēs novērojam, ka uzdevums kļūst grūti, jo jēdziens, tāpat kā visi ar politiku saistītie, ir ļoti abstrakts un, iespējams, tālu no tā faktiskā prakse. Tomēr, lai to labāk izprastu, ir iespējams to iekļaut noteiktās institucionālās prakses ietvaros.

Varas sadalījums ir jēdziens, kas radās 18. gadsimta vidū, kad Rietumu filozofi sāka pieprasīt valdošās monarhijas par varas ļaunprātīgu izmantošanu. Tā radās ideja, ka varu, kas līdz tam piederēja vienai personai, vajadzētu pārstāvēt vairākiem

cilvēkiem vai institūcijas, kas kontrolē viena otru un neļauj valdniekam koncentrēt visas varas funkcijas un prerogatīvas.

Varas sadalījums nosaka laikmetā, kurā mēs dzīvojam, ka demokrātiskā valdībā ir trīs varas ar vienādām spējām veikt savas funkcijas: izpildvara, Pilnvara un likumdevēja vara. Tas ir tāpēc, ka katram no viņiem ir jāpilda dažādi uzdevumi un ir dažādi pienākumi, kas nav pārējām pilnvarām. Tajā pašā laikā rodas priekšstats, ka katra no pilnvarām ir jāregulē, bet arī jākontrolē pārējām, lai izvairītos no ļaunprātīgas izmantošanas.

Dažādie priekšstati par varas sadalījumu pasaules valstīs

Lai gan teorija par pilnvaru sadali ir ļoti skaidra par funkcijām un prerogatīvām katra vara, realitāte rāda, ka dažādās pasaules valstīs to var vairāk vai mazāk pielietot režīmā. Tas dod, piemēram, daudzās valstīs ar tendenci uz personalismu, ka tādām pilnvarām kā izpildvarai ir tendence īsteno vairāk pilnvaru nekā citās valstīs, kur likumdevējs ar lielākām pilnvarām kontrolē citu cilvēku ieceres vai lēmumus divi. Tas pierāda, ka politisko teoriju ne vienmēr ir viegli pielietot un, tāpat kā viss, kas saistīts ar cilvēci, tā ir ļoti subjektīva parādība.

Attēli: iStock. Leonardo Patrīzi / jdwfoto