Zemes veidošanās

Sniedzot paskaidrojumu par Zemes veidošanos, zinātnieki ir sašķēlušies.
Hipotēzes ir bijušas ļoti dažādas.
Daži, kuru piemērs ir vācu Manuela Kanta piedāvātais 18. gadsimtā, ir iedomājušies, ka mūsu planēta ir tāda pati kā citas planētas un pat Saule. tie bija ķermeņa uzkrāšanās rezultāts.
Vēl viena hipotēze, kas tika plaši pieņemta ilgu laiku, bija tā, ko 18. gadsimta beigās darīja zināmu francūzis Pedro Simons de Laplass. Saskaņā ar šo teoriju sākumā bija liels miglājs, kas sastāvēja no tvaikiem vai gāzēm un kuram bija noteikta sfēriska forma. Kad minētais miglājs sāka atdzist, tas ieguva rotācijas kustību, kas dažus izraisīja daļas, kas laika gaitā kļuva par planētām, savukārt miglāja centrālā masa kļuva par Sv. Un, savukārt, satelīti atdalījās no planētām.
Šķiet, ka tika piedāvātas grūtības, kas tika konstatētas iepriekšējā teorijā
jaunas hipotēzes.
Viens no tiem, angļu astronomu Chamberlain un Mouiton, apgalvo, ka tāds bija. primitīvs miglājs, kas kondensējās kodolā vai centrālajā masā, kas bija Saule; Bet vēl viena zvaigzne, kas pagāja ļoti tuvu tai, zināmā mērā satrauca to ar savu pievilcību, un Saule šī iemesla dēļ cieta ļoti plūdmaiņas, kas izraisīja gāzveida vielu izdalīšanos. Šādi gāzveida materiāli vēlāk kļuva par planētām.

Ideja par ietekmi, ko zvaigzne izdara Saules tuvumā, mūsdienu teorijās kopumā ir dominējošā kas mēģina izskaidrot Zemes un planētu veidošanos, kaut arī neviena no tām nav pilnībā apmierinoša.