Jēdziens definīcijā ABC

Kas vēl, kurš vismazāk, mēs visi esam redzējuši filmas, kurās kibertelpā notiek konfrontācija, ko mēs saucam par kiberkaru. Bet vai mēs to varētu definēt ārpus celulīda, reālajā pasaulē?

Kiberkara ir tā neapbruņotā konfrontācija, kas tiek atrisināta, izmantojot tikai tehnoloģiskus kanālus, datorus vai citas tīklā savienotas elektroniskas sistēmas. Pašlaik tiek saprasts, ka tas notiek internetā.

Tāpēc tā ir konfrontācija sākumā bez asinīm, kurā cietušie ir ienaidnieka dati un sistēmas, lai gan atkarībā no veiktajām darbībām ir iespējams izraisīt nāvi.

Tā, piemēram, tas būtu iespējams kontrole atomelektrostacija valstī ienaidnieku un piespiest savus reaktorus, līdz tie izraisa sprādzienu ar sekojošo upuru skaitu.

Kiberkari var būt parastā kara sastāvdaļa vai būt atsevišķs konflikts, un tas nav tieši saistīts ar bruņotu konfrontāciju. Vai mēs varam runāt par kiberkaru? Visticamāk ne.

Vismaz nav atklāts, lai gan ir bijuši gadījumi, kurus var raksturot kā pusceļu starp kiberkaru un kibernoziegumiem.

Tā tas ir tārps 2010. gada Stuxnet datorprogramma, kas paredzēta, lai uzbruktu noteiktam centrifūgas tipam ražošana bagātinātu urānu, kas ir Irānas rīcībā, un tādā veidā sabotē tā iespējamo skaldāmo materiālu ražošanu atombumbām.

Tiek uzskatīts, ka teikts ļaunprātīgu programmatūru to izveidoja kāda ASV valdības aģentūra kā kiberkaru, lai novērstu Irānas attīstību kodolieročus, bet vai nu tas nav pierādīts, vai arī nav gribēts pierādīt, vai arī tas nav pieņemts publiski.

Vēl viens gadījums bija noticis 2007. gadā ar Krievijas hakeru uzbrukumiem Igaunijas tīkla infrastruktūrai. Teorētiski šie hakeri rīkojās paši, taču pastāv strāva viedoklis vairākums, kas viņus saista ar Kremli, lai gan līdz šim nekas šajā ziņā nav vienprātīgi pieņemts.

Kiberkara mērķi ir gan militāras sistēmas, gan galvenās civilās iekārtas, kas ir savienotas ar to pašu tīklu kā uzbrucējs. Šis tīkls šodien ir internets.

Ir arī citi veidi, kā uzbrukt infrastruktūrai, kas ir pilnībā vai daļēji atvienota no tīklu tīkla, piemēram, ieviešot datoru patogēnus tādos fiziskajos nesējos kā: pendrives.

Eksperiments, kas veikts jutīgu objektu tuvumā, parāda, ka lielākā daļa darbinieku ir pakļauti savienojumam pendrive, kas atrasts autostāvvietas stāvā uz augstas drošības sistēmām, lai redzētu to saturu.

Starp infrastruktūrām, kas var kļūt par kiberuzbrukuma mērķi, mums, cita starpā, ir ienaidnieka armijas bāzes un vadības sistēmas, piemēram, tās, kuras izmanto sauszemes, gaisa vai jūras spēki, sakari vai apgāde enerģisks.

Mēs nedrīkstam jaukt kiberkaru ar elektronisko karu.

Pēdējais ir tas, ko praktizē kaujas laukā vispārpieņemtais un kā daļu no bruņots konflikts parastais, lai radītu traucējumus elektroniskajās sistēmās, kas iekļauj un izmanto transportlīdzekļus un karavīrus, kuri ir mūsdienu armijas, ar mērķi pārtraukt sakarus un atstāt viņus bez iespējas izmantot uzlabotas palīdzības sistēmas.

Mēs zināmā veidā varam definēt arī kā kiberkaru, privātu grupu, piemēram, Anonīmu, uzbrukumus, kuri tie nav daļa no valsts vai valdības politikas, bet viņi veic uzbrukumus līdzīgi kā armija.

Šajā ziņā kiberkaru var veikt privātas struktūras, kurām ir resursiem un motivācija.

Fotolia fotogrāfijas: Visions-AD / Aleksejs Banņihs

Kiberkaru tēmas