Tiesu varas definīcija

Valsts vara, kas atbild par tiesvedību

Tiesu vara ir viena no trim valsts pilnvarām, par kuru un saskaņā ar pašreizējo tiesību sistēmu ir atbildīgs pārvaldīt taisnīgumu sabiedrībā, tikai piemērojot tiesību normas konfliktos, kas rodas.

Tiesneši šīs varas lēmumus var atcelt tikai tie organismiem tiesneši, kuriem ir augstāks līmenis. Tas nozīmē, ka tiesu filiālei ir iespēja uzspiest savus lēmumus abām pārējām demokrātijās esošajām pilnvarām - izpildvarai un likumdevējam. Gadījumos, kad pēdējie divi veicina vai veic darbības, kas ir pretrunā ar likumiem, tiesu vara tos var sankcionēt.

Tiesu varas izmantošana

Tikmēr tiesu vara ir ko ietver dažādas jurisdikcijas vai tiesas struktūras, piemēram, tiesas, tribunāli, kas īsteno jurisdikcijas varu un kuriem ir objektivitāte un autonomija, ideālos gadījumos, Protams, jo diemžēl tā ir realitāte, ka šī autonomija ne vienmēr ir reāla, pat ja varas dalīšana par ko mēs runājām pēc demokrātisku sistēmu pasūtījuma.

Nepieciešamība pēc neatkarības, lai tā varētu pildīt savu lomu saskaņā ar

Īpaši nepietiekami attīstītās valstīs tiesiskums vai tiesu vara ir cieši saistīta ar Izpildvara, jo tiesnešu un prokuroru amatu iecelšana parasti notiek no šīs varas, un tad daudzas reizes, it īpaši, ja izpildvara ir autoritāra, tā parasti pāriet neatkarība, ja tā tiek izrādīta pret viņiem, piemēram, gadījumos, kad valdība, tās ierēdņi vai kāds tuvs cilvēks ir iesaistīts tiesvedībā saderinājies.

Viens no tiesu varas pienākumiem ir kontrolēt darbu un tā pārmērības Tikmēr izpildvarai, ja pēdējā neļaus pirmajai darboties brīvi, to būs ļoti grūti garantēt administrācija taisnīgums šajā valstī diemžēl.

Mums apnīk katru dienu redzēt šo situāciju masu medijos visā pasaulē. Tiesneši, prokurori, tiesas, kas lietās, kas ir jutīgas pret dienas valdību, izlemj par labu tai vai arī pagaidām izdod lēmumus, kas rada aizdomas par tās patieso neatkarību.

Tad tiesu varas neatkarību no pārējām valsts varām, it īpaši izpildvaru, var ieskatīties, izmantojot lēmumus, kas ja tie ir pretrunīgi vai absolūti daļēji, tas ļaus mums droši zināt šajā valstī pastāvošo ierobežoto neatkarības līmeni valstī.
Totalitāros režīmos vai diktatūrās tiesu vara ir atkarīga no varas un nekad nedarbosies neatkarīgi no pārējām varas daļām. Valstīs, kas ir patiesi demokrātiskas valstis, tas, protams, nenotiek, un taisnīgums darbojas atbilstoši, sodot vainīgos pat tad, ja viņi ir varas pārstāvji.

Iluminista Monteskjē redzējums

Ja tiek ievērota viena no ievērojamākajiem apgaismības laika franču intelektuāļiem, piemēram, Monteskjē, piedāvātā klasiskā teorija, varas dalīšana garantē pilsoņa brīvību. Ideālā stāvoklī, pēc Monteskjē domām, neatkarīga tiesu sistēma izrādās a efektīva izpildvaras bremze, un uz to būtu jātiecas. No iepriekšminētās valsts varas dalīšanas rodas tā sauktais Valsts Pa labi, kurā valsts pilnvaras ir pakļautas likumu vienādi. Tādēļ šajā kontekstā tiesu varai jābūt neatkarīgai, lai tā varētu pakļauties pārējam pilnvaras, īpaši izpildvaru, ja tas kaut kādā veidā ir pretrunā ar likumīgi.

Turklāt tiesu varai būs šķīrējtiesas loma, kad viņi laiku pa laikam sastopas pārējās divas pilnvaras, likumdošanas un izpildvara, kas šīm valstīm ir diezgan bieži dienas. Trīs valsts pilnvaras ir būtiskas, savukārt taisnīguma pilnvarām ir jābūt pastāvīgām aizsardzību, jo no tā ir atkarīgs, vai demokrātiskā sistēma nebeidz darboties un ka tā darbojas tā, kā vajadzētu būt.

Strukturālā ziņā tiesu varas organizācija dažādās valstīs un valstīs būs atšķirīga metodoloģija nodarbināts iecelšanai amatā. Visizplatītākā ir - dažādu līmeņu tiesas ar zemākas instances tiesas lēmumiem, kurus ir iespējams pārsūdzēt augstākas tiesas un Augstākās tiesas vai Augstākās tiesas esamība, kurai būs pēdējais vārds jebkurā konflikts kas nāk jūsu instancē.