Argumenta Ad Ignorantiam definīcija

Ir daži argumenti, kas tiek parādīti kopā ar izskats tiešām, bet patiesībā tie ir balstīti uz maldīgiem priekšlikumiem no loģika. Šīs formas pamatojums Nekonsekventi un maldinoši ir zināmi kā maldi. Viens no tiem ir arguments ad ignorantiam, latīņu valoda, kas burtiski nozīmē "arguments no nezināšanas".

Šai maldībai ir vispārīga iezīme: apgalvojums tiek apgalvots par patiesu vai nepatiesu, jo nav pierādījumu par pretējo. Citiem vārdiem sakot, tiek secināts par idejas vai priekšlikuma nepatiesību, jo tā patiesība nav pierādīta.

Ilustratīvi piemēri

Kāds apgalvo, ka citplanētieši neeksistē, jo neviens nav spējis pārliecinoši pierādīt viņu eksistenci. Tāpat varētu apstiprināt arī pretējo: ka citplanētieši pastāv tāpēc, ka neviens nav pierādījis, ka tādu nav.

Attiecībā uz Dieva esamību vai neesamību šāda veida maldīgas domāšanas ir arī izplatītas. Tādējādi tiek apstiprināts, ka dievs pastāv, jo neviens nav pierādījis pretējo, un tiek teikts arī, ka tā nepastāv, jo neviens nav galīgi pierādījis tā neesamību.

Šie divi piemēri ilustrē argumentu ad ignorantiam, jo ​​abos apsvērumos nezināšana par kaut ko tiek izmantota, lai apstiprinātu a tēze. No otras puses, ar šo pamatojumu tiek pieļauta otra kļūda, jo tiek domāts, ka viss, kas nav redzams, obligāti nozīmē, ka tā nav. Tādējādi teikt, ka "Dievs nav redzams un līdz ar to arī nepastāv", tas ir apgalvojums, kas ir pretrunā ar loģiku, jo ir daudzas realitātes, kuras mēs pieņemam kā derīgas, kaut arī tās neredzam.

Citi maldi

Argumentācija, kuras pamatā ir atskaitīšana patieso telpu noved pie a secinājums taisnība. Arguments, kas balstīts uz indukciju, rada, iespējams, patiesu secinājumu. No otras puses, kad tiek pārkāpti loģikas likumi, notiek kaut kāda maldība.

Ja es apstiprinu, ka 90% vēlētāju a Province Viņi ir izvēlējušies kandidātu, un ar šiem sākotnējiem datiem es izdaru secinājumu, ka minēto kandidātu visā valstī nobalsos vairākums. Šis kļūdainais arguments ir pazīstams kā sasteigta vispārinājuma maldība.

Kad mēs diskreditējam ideju, izmantojot personīgu kritiku personai, kura to aizstāv. Šajā gadījumā maldība ir pazīstama kā ad hominen arguments.

Pārāk bieži tiek apgalvots, ka kaut kas ir pareizi, jo tas vienmēr ir praktizēts. Šis arguments ir kļūdains, jo tas novērš jebkādas iespējamās modifikācijas tradīcijas.

Foto: Fotolia - alabama_13