Jēdziens definīcijā ABC

Fakts ir jebkurš notikums, kuru var pārbaudīt, izmantojot uztvere no jutekļiem. Neskatoties uz to, cik maz nozīmīga no pirmā acu uzmetiena var šķist jēdziena pareiza norobežošana, tas tomēr ir Ir taisnība, ka zinātnes centieniem ir ārkārtīgi svarīgi panākt pēc iespējas precīzāku definīciju.

Vispirms jāapsver, vai konkrēts fakts būtu jāuzskata par realitātes izpausmi ka mums ir vismaz ierobežota piekļuve vai tikai kā informācija, kas papildus lietu patiesības parādīšanai paslēpts. Pirmo nostāju identificē ar zinātnisko reālismu, bet otro - ar loģisko empīrismu.

Jebkurā gadījumā, neatkarīgi no teorijas, ar kuru cilvēks jūt empātiju, mēs nevaram to neatzīt, uzsākot a izmeklēšana zinātniski, ierosinošajam jautājumam vienmēr būs enkurs realitātē, kurā dzīvo vai ir dzīvojis pētnieks. No šīm realitātēm ir izveidoti jautājumi, kurus, neatrodot atbildes, var veikt sistemātiski un metodiski, izmantojot zinātniskus pētījumus. Tomēr ir daudz citu jautājumu vai "kuriozu", kas var izraisīt noteiktu notikumu pieredzi vai iegremdēšanos noteiktā realitātē, ko mēs varam zināt un "

izmeklēt"Neoficiāli vai izmantojot to, ko parasti sauc par" veselo saprātu ".

Zinātniskajā reālismā fakts, kas būtu reāls, parasti tiek kontrastēts ar teoriju, kas būtu konceptuāla interpretācija. No otras puses, loģiskajā empīrismā abus aspektus var uzskatīt par konceptuāliem, ciktāl fakts tiek interpretēts tikai kā dati.
Šādai pozu daudzveidībai ir korelācija filozofija, konkrētāk, attiecībā uz esošajām pozīcijām attiecībā uz maņu lomu cilvēku zināšanās. Būtībā kopš seniem laikiem ir bijis tāds reālisms, kas identificējams kā reālistisks, kas attiecina patiesību uz to, kas ir zināms jutekļiem. Tajā pašā laikā bija arī balsis, kas apšaubīja šo apgalvojumu, sakot, ka Sensorā uztvere ne vienmēr attaisno plaisu, ko viņi uzskata par pašsaprotamu. Šim pretstatam bija satikšanās punkts Kanta filozofijā, kurš augstu vērtē nozīmes un kategorijas, kuras priekšmets attiecas uz viņiem, kamēr viņi iegūst zināšanas par parādības.
Vairākkārt tika apšaubīts, vai zinātnisko faktu var nošķirt no zinātniskās teorijas, ciktāl interpretācija padara faktu nozīmīgu.. Jebkurā gadījumā ārpus risinājums kas ir atklāts, šajā sakarā vienmēr būs atšķirīgi viedokļi.

Citos līmeņos, piemēram, juridiskā vai tiesu līmenī, notikums ir notikums, kuru ir izraisījis viens vai vairāki cilvēki, un kas materiālā vai morāli nodara kaitējumu citam vai citiem cilvēkiem. Tādējādi tiek pārsniegta brīvība attiecībā uz visiem cilvēkiem, kuru izbauda viņu cilvēciskais stāvoklis (tā sauktais cilvēktiesības), un ģenerē a atbildība, kas var būt civillietas, kriminālsods vai administratīvā iestāde, kurai jāreaģē, jo tas ir bijis kaitīgā notikuma cēlonis.

Turpretī žurnālistikas darbībā fakts ir arī notikums, kas dažu tā īpašību dēļ kļūst par faktu. vai nu tā lieluma, nozīmīguma, tuvuma dēļ cilvēkiem, kuri saņems šīs ziņas, vai arī tāpēc, ka tā ir neparasta informācija vai ziņkārīgs. Piemēram, ārvalstu prezidenta vizīte valstī var būt ziņu notikums, meteoroloģiska trauksme, kas var izraisīt materiālus zaudējumus vai elektroenerģijas padeves pārtraukumus. elektrība pilsētā, vai pilsētas kaimiņa slepkavība par iespējamu "rēķinu kārtošanu". Visos šajos gadījumos tie, kas nosaka, kas ir vērtīgs un kas nē, ir plašsaziņas līdzekļu redaktori vai rakstnieki, neatkarīgi no tā, vai tie ir rakstiski, radio, televīzijā vai digitāli.

Tēmas sadaļā Gatavs