Jēdziens definīcijā ABC

Hronika ir literārs darbs, kas stāsta par vēsturisku notikumu, respektējot hronoloģiska secība kurā tas notika, pēdējā ir mākslinieciskā gabala atšķirīgā iezīme. Ja stāstījums lepojas ar hroniku un neievēro šo nosacījumu sine qua nonTā nav īsta hronika.

Parasti un tradicionāli šo modalitāti stāsta pirmā vai trešā persona, aculiecinieks vai laikmetīgs uz attiecīgo notikumu. Saskaņā ar katra rakstnieka īpašībām tiek novērots, ka lielākā daļa notikumu hronikas Tie tiek ziņoti par pagātnes laiku, lai gan dažos gadījumos ir iespējams spekulēt ar stāstījumu tagadnē, gandrīz "reālajā laikā".

Hronika turklāt tas ir viens no tradicionālākajiem žanriem žurnālistikas vingrinājumu ietvaros. Žurnālistam, kura vērts sāli, jāzina un jātiek galā uz piacere šāda veida saturs, jo kopš profesijas sākuma līdz mūsdienām tie ir neatņemama un ļoti svarīga jebkura laikraksta, ziņu apraides vai informācijas nesēja sastāvdaļa. Daudziem ekspertiem pirmie reālās žurnālistikas darbi ir hronikas. Šajā ziņā izceļas teksti, ko veidojuši hronisti, kuri pavadīja senatnes pētniekus, ceļotājus un lielus senatnes stūrmaņus. Tādējādi Marko Polo hronikas iezīmēja vēsturisku pagrieziena punktu; nedaudz vēlākos laikos - dienasgrāmatas par Kristofera Kolumba pirmā brauciena uz Ameriku žurnāliem. Viss, garais Pigafetta pārskats Magelāna un Elkano ekspedīcijā, veido cildenus žurnālistikas tekstus ieslēgts

Žurnālistikā hronikām ir precīzs klasifikācija, dzeltenā un baltā krāsā. Un ikvienam, kurš pārvalda veselo saprātu un dažas zināšanas par dzimumu, diferenciācija būs ļoti skaidra, ja ne skaidrība iet.

Tas ir pazīstams kā dzeltens līdz tās hronikas kas uzrāda vai stāsta faktu no absolūtākā subjektīvisma. Piemēram, ceļu satiksmes negadījuma gadījumā žurnālists papildus detaļām, kas raksturīgas vietai, datumam un laikam, kurā notika negadījums ļaundabīgs, būs aculiecinieka balss, kurš vienmēr būs kopīgs pilsonis, kurš laiku pa laikam vai nē, apceļoja apkārtni un viņam pasākums.

Tikmēr baltās hronikas uzrāda objektīvāku materiālu un parasti izsauc kāda subjekta balsi, kas specializējusies tēmā, uz kuru viņi vēršas.

Atšķirībā no tā, kas notiek ar citu žurnālistikas žanru par excellence, piemēram, ziņām, hroniku, lieto vienkāršu, personisku, tiešu, subjektīvu valodu, atzīstot īpašības vārdu lietošanu un ļaunprātīgu izmantošanu, ja vēlaties, kaut kas negaidīts ēka par jaunumiem.

Konkrēts piemērs tam, kas ir hronika, ir slavenā kolumbiešu rakstnieka, kristītā Gabriela Garsija Márkesa sarakstītais darbs. Paredzēta nāves hronika un ka noteikti vairāk nekā viens būs lasījis skolā vai žurnālistikas krēslā, ja parādīsies profesijas netikums.

Vai ziņas par mūsdienu emuāriem vai sporādiskus komentārus sociālajos tīklos, piemēram, Twitter vai Facebook, var uzskatīt par patiesām hronikām? Atklātās diskusijas par Web 2.0 ir motivējušas postulēt "žurnālistikas 2.0" iespējamo esamību, kurā jebkurš parasts pilsonis spēj kļūt par īslaicīgu žurnālistu, ar iespēju īsā laikā “stāstīt” vai “ziņot”. īsts. Žurnālistikas hronikas vienkāršība un gandrīz konkrētas objektivitātes neesamība atvieglo šī žanra pieņemšana kā ideāls elements gadījuma žurnālistam, lai aprakstītu jaunumu, no tastatūra no viņa dators klēpjdatoru vai no tālruņa skārienekrāna mobilais. Tomēr citi eksperti netic "hronikas 2.0" iespējai, jo viņi apgalvo, ka patiesībā tas ir absolūti jauns un vēl nebijis žanrs komunikāciju vēsturē, tāpēc jāizmanto vēl viena figūra literārs. Tomēr papildus oficiālajiem atzinumiem jaunās tehnoloģijas tagad to atļauj hronisks kļūt par ļoti derīgu žurnālistikas žanru, viegli izplatāmu un ar iespēju sasniegt daudzus iespējamie lasītāji, kuri vēlas iegūt informāciju konkrētā un īsā veidā vienlaikus, jebkurā vietā un caur to resursiem tūlītējai īstenošanai.