Jēdziens definīcijā ABC

Glifosāts ir herbicīds, kas inhibē augu fermentu, kas ir būtisks vielmaiņa no augiem. Tādā veidā šis herbicīds novērš nezāļu, tas ir, nezāļu augšanu.

Glifosātu sāka izmantot 1970. gados, un kopš 1990. gadiem tā lietošana ir kļuvusi plaši izplatīta Austrālijā lauksaimniecība. Papildus herbicīda funkcijai glifosāts ļauj: rentabilitāte ekonomisks lauksaimniecības pārāks par parasto. To lieto visu veidu kultūrās, vēlams sojas pupās vai kukurūza.

Glifosātu aizstāvji

Šīs ķīmiskās vielas atbalstītāji izmanto vairākus argumentus. No vienas puses, viņi atgādina, ka oficiālās veselības iestādes glifosātu ir klasificējušas kā nedaudz toksisks (piemēram, apgalvo, ka glifosātam ir tāds pats toksiskuma līmenis kā daudziem citiem produkti patēriņš pašreizējā). Viņi noliedz, ka tas ir saistīts ar malformācijām, alerģijām, audzējiem un kopumā ar jebkādām cilvēku vai dzīvnieku veselības problēmām. Lai parādītu, ka tas ir drošs produkts, jāatgādina, ka Eiropā to plaši izmanto publiskos dārzos un privātajā sfērā.

No otras puses, transgēnu uzņēmumi apgalvo, ka starp agroķimikālijām (piemēram, glifosātu) un transgēniem produktiem nav saistības.

Pret glifosātu

Kritika ir ļoti dažāda un balstīta uz veselu virkni argumentu. Alternatīvie zinātniskie pētījumi parāda cēloņu un seku saistību starp glifosātu un visu virkne veselības problēmu (saistītas ar autismu, Parkinsona slimību, aptaukošanos, alerģijām, vēzi, utt.). Tiek uzskatīts, ka starp glifosātu un transgēniem produktiem pastāv cieša saikne. No otras puses, dažas grupas nosoda, ka pašlaik visā pasaulē tiek veikts eksperiments, lai uzspiestu šī herbicīda lietošanu. Lai gan glifosātam jābūt marķētam, ar to saistītie produkti nav, kas rada aizdomas un bailes.

Secinājums

Divas pretējās nostājas uzsver divu koncepciju esamību: 1) to, kas oficiālo informāciju pieņem kā obligāti taisnība un 2) tiem, kas saprot, ka glifosāta pamatā ir perversas ekonomiskās intereses un tas ieliekot briesmas miljoniem cilvēku veselību visā pasaulē.

Abi pretējie viedokļi mums atgādina, ka pastāv vēl viena līdzīga dilemma: tie, kas to saprot klimata izmaiņas kā dabas parādība salīdzinājumā ar tiem, kas to attiecina uz cilvēka rīcību. Kad divas vīzijas ir tik pretējas un nesamierināmas, pilsonis nonāk sarežģītā krustojumā. risinājums.

Foto: iStock - ghornephoto