Juridiskā pamatojuma definīcija

Spriešanas ideja atsaucas uz saprāta jēdzienu, cilvēka spēju saprast realitāti. Tādā veidā, izmantojot mūsu pamatojumu un valodas lietošanu, mēs varam aprakstīt kādu realitātes aspektu. Ja pamatojuma jēdzienu pielietojam laukā pa labi mēs izmantojam juridisko pamatojumu.

Pīlāri, kas veido juridisko pamatojumu

Vairāki elementi iejaucas juridiskajā pamatojumā apvienotā veidā. No vienas puses, formālās loģikas likumi, tas ir, nodomāju bez kura nav iespējams pareizi argumentēt vai izstrādāt sakarīgu diskursu. No otras puses, ir dialektika, kas stingrā nozīmē nozīmē sarunu tehniku. Visbeidzot, tiek izmantots argumentācijas process, pamatojoties uz likumā atspoguļotajām normām.

Izmantojot šos trīs elementus, juridiskā pamatojuma mērķis ir panākt a secinājums problemātiskas situācijas kontekstā. Tajā pašā laikā juridiskās argumentācijas procesā ir acīmredzams apstāklis: apstiprinātajam ir jāpakļaujas likuma normām un procedūras likumīgi izveidota.

Juridiskā pamatojuma izstrāde

Nonākot pie secinājuma likuma ietvaros, jāsāk no galvenā argumenta, tas ir, konkrētas tēzes. Pamatojoties uz to, tiek sniegta virkne papildinošu argumentu, kas pastiprina galveno. Citiem vārdiem sakot, papildinošās idejas vai argumenti darbojas kā pastiprinājums tādā veidā, ka tiek parādīti iemesli, kas atbalsta vai pamato vispārējo pieeju. Lai šis process tiktu veikts pareizi, jāizmanto virkne elementu: atsauces uz standartiem, kritērijs pamatojums un pašu noteikumu interpretācija.

Juridiskais pamatojums ietver atskaitīšana un indukcija, divas pretējas argumentācijas metodes, bet kas ir daļa no jebkura pareiza pamatojuma (atskaitījums sākas no vispārējas idejas vai likumu un tiek sasniegts konkrēts gadījums, un indukcija sākas no konkrētiem datiem un no tiem tiek izdarīts vispārīgāks secinājums).

Argumentu rīki, piemēram, jurisprudence

Juridiskajā pamatojumā ir iespējams izmantot dažādas argumentētas stratēģijas. Viens var būt juridiska precedenta, tas ir, jurisprudences pārsūdzība. Ir arī iespējams izmantot iestādes argumentu vai atsaukties uz faktu realitāti.

Visbeidzot, visos juridiskajos apsvērumos argumentācijā ir kāds elements, kas nav pietiekami tehnisks (normas, tehniskie argumenti, Deduktīvā metode vai induktīvs vai formālās loģikas resurss), jo visos juridiskajos diskursos ir pārliecinoša sastāvdaļa, kuras mērķis ir pārliecināt kādu (žūriju vai tiesnesi).