Concept in definitie ABC

Het woord uitdaging maakt het mogelijk om daar rekening mee te houden actie waarbij een individu of groep een argument of een andere geldige bron bestrijdt, tegenspreekt of weerlegt, iets dat als verkeerd of anderszins illegaal wordt beschouwd, en dat natuurlijk vanwege die voorwaarden van verkeerd of illegaal doet zeer.

Weerlegging van een onjuist argument of een illegale vraag op basis van bewijs

Het is een begrip dat in verschillende contexten wordt toegepast en dat altijd verwijst naar de verwerping van een bewering, de opheffing van de argumenten die bijvoorbeeld iemand naar voren brengt, door het gebruik van tegenargumenten die zekerheid verkrijgen of obtain waarheid.

Theorieën en wetten zullen bijvoorbeeld blijven bestaan ​​totdat ze met succes worden uitgedaagd.

Wanneer je iets wilt aanvechten, weerleggen, in welke context dan ook, zal het nodig zijn om hierin geldig bewijs of argumenten te presenteren gevoel en laat er geen twijfel over bestaan ​​dat het juist is om een ​​beslissing nietig te verklaren of een idee van een tegenstander omver te werpen, tussen anderen.

Wet: actie die wordt ingediend in een gerechtelijke procedure

Bijvoorbeeld in opdracht van RechtsafHet is een terugkerend concept om dit concept te vinden, aangezien het een actie is die kan worden opgelegd in een gerechtelijk proces. “De verdediging betwistte de uitspraak van de kamer die zijn cliënt vrijstelt van de gevangenis.”

Dit betekent dat de advocaten, of de advocaat van de verdachte, een beroepschrift hebben ingediend waarmee de beslissing genomen door de rechtbank die begrip had voor de vrijlating van zijn cliënt en dat natuurlijk niet verleend.

Politiek: ongeldige stem, afwijzing van een verkiezingsuitslag, politiek debat waarin het voorstel van een tegenstander wordt weerlegd

Ook in de reikwijdte van politiek, blijkt de term wedstrijd heel vaak voor te komen, omdat het in de volksmond bekend staat als uitdaging, uitdagingsstem of nulstem, op die verkeerde stem van een kiezer bij een verkiezing en dat zal daarom de nietigheid impliceren zodra de stemmentelling is uitgevoerd.

Opgemerkt moet worden dat de betwiste stemming zo toevallig of opzettelijk kan worden, zoals tussen de situaties die de ongeldigheid van de stem kunnen bepalen, valt het volgende op: al dan niet een onofficieel stembiljet in de envelop stoppen komt overeen; meerdere kandidaten voor dezelfde functie plaatsen, zodat niet kan worden vastgesteld op welke kandidaat is gestemd; plaats alleen de fragment van een stemming; invoering van vreemde voorwerpen; schrijven of onder andere het stembiljet doorstrepen.

In tegenstelling tot wat in de meeste wetten gebeurt met een blanco stem, die de gunst van een van de voorgestelde politieke opties, de betwiste stem, rechtstreeks kan impliceren, annuleer de betreffende stemming, telt niet, telt niet op.

Historisch gezien wordt de betwiste stemming geassocieerd met een vorm van protest die is gebruikt door politieke groeperingen of burgers met betrekking tot de presentatie van sommige kandidaten, of om rechtstreeks hun onenigheid te uiten met alle voorstellen die aan een bepaalde verkiezing worden voorgelegd.

Verdergaand in de context van de politiek, wordt het concept ook veel gebruikt in opdracht van verkiezingen om de actie aan te duiden die een politieke partij tegen een ander omdat hij meent dat hij zich heeft schuldig gemaakt aan fraude bij de verkiezingen waaraan zij hebben deelgenomen.

Deze situatie is heel gebruikelijk en soms erg ingewikkeld om te controleren.

De partijen die de verkiezingen niet winnen en die dichtbij waren, omdat ze niets anders meer overhielden dat een paar punten gewoonlijk de overwinning van uw concurrent betwisten, en dit houdt in dat u een klacht moet indienen bij de Justitie bevoegd om de verkiezingswet in al zijn hoeken te herzien.

Aan de andere kant is het, in opdracht van politieke debatten voorafgaand aan de verkiezingen, ook een constante praktijk om de argumenten van de tegenstander, om zijn positie te verstoren en dat zijn eigen triomf, een feit dat tot doel heeft de stemming van de electoraat.

Elke keer dat iemand van plan is het argument van een ander aan te vechten, moeten ze in elke context die verklaringen van de tegenstander redden die onjuist zijn of waarmee ze het niet eens zijn en uitleggen waarom ze niet waar of niet handig zijn, en ten slotte hun eigen argumenten promoten die in tegenspraak zijn met die van de persoon die wordt uitgedaagd om te versterken de geloof in wat we zeggen.

Betwiste problemen