Definitie van Twijfelvoordeel

Is uitdrukking het wordt zowel in de gewone taal als in de juridische context gebruikt. In beide gevallen drukt het een algemene gedachte uit: wanneer je vermoedt dat iemand zich onbehoorlijk gedraagt, is het beter om niet op voorhand te oordelen.

Met andere woorden, we geven iemand het voordeel van de twijfel als we dat niet willen denken bij voorbaat verkeerd over hem en besloot hem een marge van vertrouwen. Oosten nadering geeft uitdrukking aan een ethische waardering, aangezien het oneerlijk is om vooroordelen over anderen te hebben op basis van aannames of persoonlijke vooroordelen.

Een voorbeeld dat illustreert in welke context deze uitdrukking kan worden gebruikt

Stel je voor dat we bezoek krijgen van een buurman die we nauwelijks kennen en die ons om een ​​klein bedrag vraagt ​​voor een noodgeval. Aanvankelijk zouden we kunnen denken dat het niet verstandig is om hem het geld te lenen, omdat we hem alleen van gezicht kennen en het riskant is om iemand te vertrouwen met wie we geen persoonlijke relatie hebben.

Ondanks het risico dat we nemen, hebben we besloten u het geld te lenen, zodat u uw probleem kunt oplossen. Met deze manier van handelen geven of gunnen we de buurman het voordeel van de twijfel, omdat de aanvankelijke verdenkingen jegens hem niet tegen hem ingaan. We hebben vermoedens of twijfels over de teruggave van het geld, maar we besluiten die persoon te vertrouwen.

Onze genereuze en zelfverzekerde actie is zeer waarschijnlijk gebaseerd op een beoordeling. Moreel universeel: we moeten met anderen handelen zoals we met ons zouden willen handelen.

Juridisch gezien

Als een persoon wordt berecht voor een misdrijf en er is geen sluitend bewijs dat hem in verband brengt met de criminele actie, is de rechter kan u vrijspreken bij gebrek aan bewijs. In dit geval wordt de vermoedelijke dader vrijgesproken voor het voordeel van de twijfel. Het is dus mogelijk dat de rechter de overtuiging dat een persoon schuldig is, maar als er geen definitief bewijs is dat hem belast, moet hij worden vrijgesproken. Daarom kan iemand de echte schuldige zijn van een misdrijf, maar toch worden vrijgesproken.

Het voordeel van de twijfel is direct gerelateerd aan de Rechtsaf aan het vermoeden van onschuld (de vermeende dader is onschuldig totdat zijn schuld is bewezen).

Het is de moeite waard eraan te denken dat in het strafrecht nog een ander principe geldt dat sterk lijkt op het principe dat we hebben geanalyseerd: in dubio pro reo (als er twijfel bestaat over een strafzaak, moet de rechter optreden in het voordeel van de verdachte en nooit in zijn tegen).

Foto: Fotolia - tuk69tuk