Concept in definitie ABC

Zal gebeld worden onbetwistbaar op dat persoon die is vrijgesteld van verantwoordelijkheid crimineel, dat wil zeggen, het mag op geen enkele manier worden bestraft door de wetgeving van kracht, wegens het niet kunnen begrijpen van de onrechtmatigheid van een strafbaar feit gepleegd.

Persoon die niet strafrechtelijk kan worden vervolgd voor een criminele handeling als gevolg van het niet kunnen begrijpen van de onwettigheid daarvan

Normaal gesproken zijn die mensen die last hebben van een ziekte mentale retardatie, minderjarigen, naast andere alternatieven.

Ondertussen is de verantwoording is het geheel van omstandigheden voorzien door de wet, waarmee een oorzaak-en-gevolgrelatie kan worden vastgesteld tussen een criminele gebeurtenis en het onderwerp aan wie het wordt beschouwd verantwoordelijk voor zijn, daarom zal de afwezigheid van de bovengenoemde omstandigheden een scenario van niet-toerekenbaarheid bepalen, ook al Ondanks dat hij het strafbare feit en het auteurschap van de onbetrouwbare heeft bewezen, zal hij niet strafrechtelijk verantwoordelijk worden gehouden voor de dezelfde.

Geestelijke waanzin, zelfverdediging en minderheid, de meest voorkomende oorzaken

Bijvoorbeeld, wanneer een persoon die lijdt aan een soort van geestesziekte een misdaad begaat, zoals moord, nadat gerechtigheid heeft bewezen haar situatie onweerlegbaar is, is het zeer waarschijnlijk dat zij in de wettelijke straf onbetwistbaar is verklaard omdat zij niet kan begrijpen dat wat zij heeft begaan een misdrijf is moord en zal daarom voor opname naar een ziekenhuis of psychiatrische kliniek worden gestuurd, want hoewel ze niet naar een gevangenis kan worden gestuurd, kan ze dat niet binnenblijven Vrijheid, omdat het een gevaarlijk persoon is voor zichzelf en ook voor de omgeving om hem heen.
Op deze manier is zijn behandeling gegarandeerd en wordt hij geïsoleerd van de rest van de samenleving zodat hij geen verdere ernstige problemen kan veroorzaken.

Aan de andere kant is een ander probleem dat de onbetwistbaarheid van een bepaalde persoon afzwakt of vermindert, hun leeftijd, bijvoorbeeld als we een kind van slechts 7 jaar hebben dat Voor een persoon zal deze omstandigheid zeker in aanmerking worden genomen bij de beoordeling van de zaak, dat hij minderjarig is, die misschien niet volledig weet wat hij heeft gedaan.
En per geval zal hij niet worden berecht, laat staan ​​veroordeeld tot gevangenisstraf, zelfs als de daad die hij heeft begaan zeer ernstig is, zoals moord.

In sommige wetten zijn de ouders van kinderen Degenen die illegale misdaden begaan, zijn strafrechtelijk verantwoordelijk, dat wil zeggen degenen die in het juiste geval schuld op zich moeten nemen.

Afhankelijk van de zaak worden minderjarigen die strafbare feiten plegen voor hun rehabilitatie opgesloten in speciale instituten.

En in een andere geest, wanneer een persoon handelt die speciaal wordt gemotiveerd door de noodzaak om zijn eigen leven te redden, dat wil zeggen, hij moordt voor zijn agressor zal een dergelijke vraag ook worden beschouwd als een verzachtende factor bij het evalueren van zijn toerekenbaarheid of niet in het feit crimineel.

Met andere woorden, als iemand een ander heeft vermoord in het kader van wat bekend staat als persoonlijke verdediging, zal de wet beslist beslissen om hen vrij te stellen van alle schuld en aanklachten en zullen ze niet worden opgesloten en zullen ze geen straf krijgen. straf, in gevallen dat natuurlijk onomstotelijk bewezen is dat hij handelde in legitieme verdediging, om zijn eigen leven en dat van zijn omgeving te redden, die zeker werd bedreigd door een overtreder.

Deze gevallen zijn een veelvoorkomend verschijnsel geworden in veel samenlevingen, vooral in die waarin de gewone misdaad en misdaad zijn toegenomen. onveiligheid.
Gewone burgers, om zichzelf te beschermen tegen de golf van onveiligheid die leven, wapens kopen, legitieme gebruikers worden, en zo is het gebruikelijk om in de media te horen. communicatie dat sommige van deze mensen dat wapen gebruikten om hun leven te verdedigen toen ze het slachtoffer waren van een overval.

Stemmen voor en tegen het gebruik van wapens door burgers

Rond deze kwestie van het gebruik van wapens zijn er veel controverses en uiteraard stemmen voor en tegen.

Degenen die tegen zijn, beweren dat het toestaan ​​van toegang tot wapens aan iedereen niet alleen de misdaad zal doen toenemen maar ook dat het een waarde kan genereren voor alles in de samenleving in kwestie, waar alle confrontatie wordt afgewikkeld met de wapens.

Terwijl degenen die het standpunt verdedigen beweren dat niemand hun Rechtsaf legitiem te verdedigen tegen aanvallen.