Wetenschappelijk essay over klonen

Wetenschappelijk essay over klonen

Bio-ethische dilemma's van het klonen van mensen. Risico's en voordelen van een controversieel wetenschappelijk onderzoek

Het debat over de risico's en mogelijkheden van reproductief klonen van mensen is geen nieuwe kwestie op het gebied van reproductief klonen van mensen. Wetenschappen noch in het bio-ethische en juridische debat hierover. Al in de jaren zestig en zeventig klonken de stemmen van voorvechters en critici van de technieken kloonagenten, zoals Joshua Lederberg en Leon Krass, spraken in grote kranten om te debatteren over wat James D. Watson voorspelde in 1971 als "de klonale man".

Maar dit alles weerhield de professoren van de Seoul National University er dertig jaar later, aan het begin van de 21e eeuw, Wetenschap hun succes bij het verkrijgen van menselijke multipotente stamcellen door middel van kloneringstechnieken (eigenlijk nucleaire overdracht van Somatische cellen). In 2008 leidden de wetenschappers die verantwoordelijk waren voor een project van het bedrijf

biotechnologie Stemagen kondigde de creatie aan van de eerste vijf volwassen menselijke embryo's met behulp van dezelfde techniek en sindsdien zijn de vorderingen in het veld niet gestopt met groeien.

Alles wijst erop dat het klonen van mensen een onderwerp is dat nog steeds op tafel ligt. Zozeer zelfs dat de Verenigde Naties in 2021 het verzoek aankondigden voor een internationaal veto voor alle vormen van klonen van mensen, of het nu om reproductief of therapeutisch, als een alomvattende wettelijke maatregel om de wetenschappelijke ethiek te beschermen in een tijdperk van revolutionaire ontdekkingen in de materie.

Argumenten rond de complexiteit van het onderwerp

Een van de angsten die aanwezig zijn bij het aanpakken van de kwestie van klonen, is die van de onvoorspelbare gevolgen die genetische manipulatie kan hebben. Dit impliceert een morele vraag over de verantwoordelijkheid die de mens heeft in relatie tot toekomstige generaties en het twijfelachtige recht om - zelfs met goede bedoelingen - het genetische lot van de soorten.

Klonen is in de natuur echter geen ongekend proces. Talrijk diersoort, groenten en van micro-organismen (bacteriën, bijvoorbeeld) klonen gebruiken als een mechanisme van ongeslachtelijke voortplanting, vooral in tijden van schaarse hulpbronnen, waarin de genetische variabiliteit die wordt verschaft door seksuele voortplanting een risico kan inhouden voor het voortbestaan ​​van de soort.

Het is echter duidelijk dat een dergelijke procedure vreemd is aan de reproductielogica van onze soort. In feite is het klonen van hogere primaten duur en moeilijk, aangezien de eiwit spoelvormige in de ovule-chromosomen worden niet gevonden, zoals in het geval van andere soorten zoogdieren (katten, konijnen, schapen, enz.), verdeeld over de cel, maar bevinden zich in een zeer gedefinieerd gebied van de kern. Door de kern te verwijderen om de gewenste genetische informatie in te voegen, gaan dus ook de spoeleiwitten die een sleutelrol spelen bij de celdeling verloren.

Het klonen van mensen vereist daarom complexe technologische procedures, waarvan de medische en industriële toepassingen echter enorm zijn. Met het klonen van genen worden bijvoorbeeld geen levende zoogdieren of mensen gereproduceerd, maar wel specifieke genen die kunnen worden getransplanteerd van de ene soort micro-organismen of planten naar de andere, wat aanleiding geeft tot de ontwikkeling van transgene voedingsmiddelen, bijvoorbeeld.

Evenzo zou het klonen van bepaalde soorten zoogdieren ons in staat kunnen stellen ze te verwijderen van de rode lijst van soorten die met uitsterven worden bedreigd. Zo heeft de ervaring met het klonen van de Aziatische guaros in 2001 een nieuw individu voortgebracht van een praktisch uitgestorven soort, hoewel het niet langer dan een paar dagen na zijn geboorte. Het probleem is in dit geval de kleine genetische variabiliteit die er zou zijn in een bevolking van dierlijke klonen, wat het voortbestaan ​​van de soort niet zou garanderen, hoewel het de herhaling van dezelfde individuen in de loop van de tijd zou garanderen.

conclusies

Sinds 2005 berusten veel van de therapeutische kloonactiviteiten van mensen op het feit dat ze geen hele individuen reproduceren - wat in strijd is met de menselijke waardigheid, zoals de VN sinds 2005 heeft vastgesteld - maar in plaats daarvan gebruik maken van nucleaire overdracht en andere soortgelijke technieken om stamcellen te produceren voor artsen.

Aan de andere kant wordt reproductief klonen, dat wil zeggen het klonen van een embryo en het inbrengen ervan in een levensvatbare baarmoeder, als immoreel beschouwd en vreemd aan de reproductielogica van de soort. Maar voor hoe lang? Wie verdedigt de belangen van de soort tegen onderzoeken in landen die deze overeenkomsten niet hebben ondertekend? van de VN, zoals China of veel Afrikaanse landen waar zelfs geen lokale wetgeving bestaat in de materie?

Het probleem van klonen moet daarom worden benaderd vanuit een filosofisch en juridisch perspectief waarvan de grenzen worden bepaald door de wetenschap, en dit vereist een meer morele overweging van wetenschappelijk onderzoek, vaak in strijd met de ondernemersgeest die ze aanmoedigen en belonen de menselijke industrieën. Het risico, zoals Antony Starza-Allen stelt in zijn artikel in BioNews van november 2007, vertraagt ​​niet zozeer de vooruitgang van de wetenschap hoe de vlucht van deze technologieën en van wetenschappers die ermee willen experimenteren naar gebieden buiten de regelgeving te bevorderen? Internationale.

Referenties:

• "Wat is een wetenschappelijk essay?" op de Nationale universiteit van Trujillo (Peru).
• "Menselijk klonen" in Wikipedia.
• "Klonen" in Nationaal onderzoeksinstituut voor menselijk genoom.
• "Menselijk klonen" in Centrum voor Genetica en Maatschappij.
• "Wetenschappelijk schrijven" in Het Koninklijk Literair Fonds (Verenigd Koninkrijk).

Wat is een wetenschappelijk essay?

EEN wetenschappelijk essay Het is een soort schrijven dat een wetenschappelijk onderwerp behandelt, het diepgaand onderzoekt en de bevindingen ervan ondersteunt, hypothese en conclusies in wetenschappelijk bewijs, dat wil zeggen in eigen en/of andermans onderzoek op het gebied. Het is het belangrijkste type documenten in wetenschappelijke en informatieve publicaties, gericht op een gespecialiseerd of algemeen publiek, en wiens fundamentele doel het is kennis over te dragen en te bewaren wetenschappelijk.

Volgen met: