Wetenschappelijk essay over de opwarming van de aarde

Wetenschappelijk essay over de opwarming van de aarde

Opwarming van de aarde en klimaattechniek

Volgens de metingen van de Wereld Meteorologische Organisatie, de zomer van 2020 was de warmste ooit, bijna een graad Celsius boven de gemiddelde waarden van de 20e eeuw. Dit Nieuws, met alarm ontvangen door de milieusectoren, ging gepaard met de verschrikkelijke branden die gedurende dat jaar en 2021 in verschillende geografische gebieden zijn ontstaan. Onontkoombaar bewijs van het geleidelijke maar niet te stoppen opwarming van de aarde waarvan wij getuige zijn, maar ook verantwoordelijke mensen.

Opwarming van de aarde moet worden begrepen als de duizelingwekkende en constante toename van de temperaturen globaal, gevolg van de accumulatie van gassen rijk aan koolstof (broeikasgassen) in de atmosfeer. Deze laatste voorkomen de bestraling van de zonne energie naar de ruimte en een geleidelijke maar ingrijpende verandering in de mondiale klimaatdynamiek teweegbrengen, met zeer uiteenlopende en gevaarlijke gevolgen voor

ecosystemen en voor de mensheid: de stijging van het niveau van zeeën en de verzuring en deoxygenatie ervan; het terugtrekken van de gletsjers en de permafrost, en veel extremere klimaten, met lange stadia van droogte en woestijnvorming.

Veel van deze laatste catastrofale verschijnselen zijn niet langer een voorgevoel en vinden al plaats in verschillende delen van de wereld. Het debat over klimaatverandering en de menselijke verantwoordelijkheid daarvoor (iets dat veel economische en politieke sectoren nog steeds liever negeren) dwingt ons om soort om na te denken over snelle en urgente oplossingen, waarvan er vele op wereldschaal worden besproken in internationale organen zoals het Kaderverdrag inzake de Verenigde Naties inzake klimaatverandering (UNFCCC), waar veel beleid is vastgesteld om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen kas.

Het lijkt echter onwaarschijnlijk dat een dergelijke sociaal, politiek en economisch ongelijke wereld zo'n grootschalige reductie in tijd zal bereiken. Ten eerste, omdat de vraag naar energie in de wereld is de afgelopen 50 jaar niet gestopt met groeien: de mensheid verbruikte in 2011 gemiddeld 15 terawatt (15 biljoen watt) per jaar, waarvan het grootste deel wordt opgewekt door de verbranding van fossiele brandstoffen zoals steenkool, olie of aardgas, waardoor tonnen broeikasgassen in de atmosfeer terechtkomen.

De reactie van de meest ontwikkelde landen kan worden samengevat in de New Green Deal aan het begin van de 21e eeuw: de mars naar een economie minder koolstofafhankelijk. Zo gaat het grotere staatstoezicht op de industriële dynamiek gepaard met een belangrijke vervanging van traditionele energiebronnen door hernieuwbare bronnen zoals: windkracht, zonne- of hydro-elektrisch. Elk van deze alternatieven brengt nieuwe problemen en eisen met zich mee., zonder in ieder geval zo efficiënt en betrouwbaar te zijn als nodig is.

Bovendien loopt het probleem via een zeer belangrijke economische en sociale as, die een verandering in de dynamiek van de traditionele consumptie vereist en de opmars naar een nieuwe zuiniger levensmodel op het gebied van energie en industrie, vooral in het geval van China en de Verenigde Staten, de twee economieën die de meeste schade aanrichten op het gebied van milieu.

Alsof dat nog niet genoeg is, moet dit alles tegen de klok gebeuren: de groep wetenschappelijke adviseurs van de VN in het veld klimaat heeft het jaar 2030 vastgesteld als de limiet om significante veranderingen in onze dynamiek te introduceren energiek. Na dat ogenblik, klimaat- en milieuveranderingen zullen onomkeerbaar en versneld zijn elkaar, in een onstuitbare feedbackloop. Als de zaken blijven zoals ze gaan, is de temperatuur op onze planeet naar schatting in 2100 gemiddeld met 8 ºC gestegen.

Naar een klimaattechniek

Er zijn echter initiatieven die indruisen tegen de ecologische sectoren en die, in plaats van ernaar te streven, matiging of de radicale verandering van ons productiemodel, streven we liever naar een technologische oplossing die het maakt duurzaam. Verschillend Atmosferische koolstofafvangtechnologie-initiatieven worden getest in Europa en de Verenigde Staten met relatief succes, hoewel verdere verkenning van hun praktische toepassingen nog nodig is om ze winstgevend te maken.

Deze koolstofputten zijn echter weinig om de wereldwijde schaal van het probleem aan te pakken, en hoewel ze dat wel zouden kunnen, ervan uitgaande dat de wereldwijde toepassing ervan, waardoor onze toekomstige bijdrage aan het probleem wordt verminderd, zal niet voorkomen dat het reeds lopende proces zijn Cursus. Daarom beginnen er veel ambitieuzere ideeën te worden overwogen.

Een daarvan heeft te maken met het beheer van zonnestraling (GRS, Geoengineering of Solar Radiation), een technologisch schema dat het mogelijk zou maken om een ​​deel van de zonnestraling te laten leeglopen door spiegels of reflecterende apparaten in de ruimte nabij onze planeet, of door het albedo (de verhouding tussen de lichtenergie die een ruimte beïnvloedt) van het aardoppervlak, hetzij door het zaaien van wolken, hetzij door modificaties van de aardkorst of het aardoppervlak marinier.

Een ander idee daarentegen stelt de kunstmatige reductie van koolstofrijke gassen in de atmosfeer voor door middel van: injectie van zwavelaërosolen (zwavelzuuranhydride of zwavelzuur) in de atmosfeer, vooral via vliegtuigen ontworpen. Volgens wetenschappelijke studies kunnen deze methoden echter erger zijn dan de ziekte, omdat ze een ernstige bedreiging vormen voor de ozonlaag.

Wat de voorgestelde klimaattechnische modellen ook zijn, vormen een mogelijke, zij het riskante, uitweg uit een dreigend probleem en van planetaire gevolgen. De keuze tussen het voortbestaan ​​van het productieve industriële model en de vervanging ervan lijkt centraal te staan ​​in het debat.

Klimaatengineering zou ons een comfortabele oplossing kunnen bieden, die niet zoveel onmiddellijke opofferingen vereist en ons meer tijd geeft om een ​​systeem te ontwerpen levensvatbaar, maar in ruil daarvoor zou het een extra verantwoordelijkheid kunnen toevoegen aan de verantwoordelijkheid die we al hebben met betrekking tot de klimaatramp, en generaties lang een groter probleem worden toekomst.

Referenties:

• "Wat is een wetenschappelijk essay?" op de Nationale universiteit van Trujillo (Peru).
• "Opwarming van de aarde" in Wikipedia.
• "Wat is de opwarming van de aarde?" Aan National Geographic Spaans.
• "Dit is wat wetenschappers zeggen: klimaatverandering komt eerder en sterker dan verwacht" in Verenigde Naties.
• "Zijn de effecten van de opwarming van de aarde echt zo erg?" Aan NRDC.

Wat is een wetenschappelijk essay?

EEN wetenschappelijk essayhet is een soort schrijven dat een wetenschappelijk onderwerp behandelt, het diepgaand onderzoekt en de bevindingen ondersteunt, hypothese en conclusies in wetenschappelijk bewijs, dat wil zeggen in eigen en/of andermans onderzoek op het gebied. Het is het belangrijkste type documenten in wetenschappelijke en informatieve publicaties, gericht op een gespecialiseerd of algemeen publiek, en wiens fundamentele doel het is kennis over te dragen en te bewaren wetenschappelijk.

Volgen met: