Definitie van recht op antwoord
Diversen / / November 13, 2021
Door Javier Navarro, in dec. 2018
In de media communicatie Informatie over mensen wordt verspreid en wat er wordt gezegd komt niet altijd overeen met de waarheid. Gezien deze omstandigheid, het wettelijke kader van veel landen en de universele verklaring van mensenrechten overweeg de Rechtsaf antwoorden. Zoals de term zelf aangeeft, bestaat deze uit de erkenning van het recht van iedereen om zich te verdedigen tegen mogelijke laster of laster.
Met de erkenning van dit recht is het mogelijk om de eer, de waardigheid en de integriteit van het individu. Evenzo is het een recht dat rechtstreeks verband houdt met de vrijheid van uitdrukking.
Een wettelijk mechanisme om de verspreiding van valse informatie tegen te gaan
De media gebruiken de vrijheid van meningsuiting om de samenleving als geheel te informeren over alles wat van belang kan zijn. Soms is de verspreide informatie echter onnauwkeurig of direct onjuist. Als dergelijke informatie het imago van een persoon aantast, kan hij of zij gebruik maken van het recht op weerwoord. Zo heeft de persoon die zichzelf onrechtvaardig behandeld acht, de mogelijkheid om zich te verdedigen.
De persoon die meent te zijn getroffen door onnauwkeurige of valse informatie over zijn persoon, heeft de mogelijkheid om zich vrij uit te drukken om recht te zetten wat over hem is bevestigd. Om het recht op weerwoord effectief te laten zijn, moet de betrokkene toegang hebben tot de informatiebron die hem onrecht heeft aangedaan. Evenzo, de wet overweegt dat hij die zich in zekere zin beledigd voelt, de media dat hem op een billijke en analoge manier beledigde.
De erkenning van dit recht wordt beschouwd als een juridisch voorschot
De media berichten in het algemene kader van de vrijheid van meningsuiting. Aan de andere kant hebben burgers het recht om te worden geïnformeerd met criteria van waarheidsgetrouwheid. Het probeert beide realiteiten in evenwicht te brengen, want als de mogelijkheid van rectificatie niet bestond, zou de burgerschap het kan bevooroordeelde, onnauwkeurige of valse informatie bevatten.
Het moet worden begrepen binnen het algemene kader van de vrije meningsuiting. Dus als alle burgers zonder onderscheid zich met volledige vrijheid kunnen uiten, is het logisch dat er een wetgeving die die vrijheid beschermt.
Heeft tot doel misbruik door de media te voorkomen
Met andere woorden, de verschillende nieuwsmedia uiten zich vrij, maar dit betekent niet dat ze onwaarheden ongestraft en zonder enige vorm van limiet kunnen verspreiden.
De erkenning van dit recht dient juist als een wettelijke grens om de verspreiding van onwaarheden in de media tegen te gaan.
Ten slotte moet worden opgemerkt dat de mogelijkheid van replicatie alleen verwijst naar de verspreiding van valse gegevens en niet eenvoudig meningen (uitspraken over specifieke feiten zijn onderhevig aan mogelijke rectificatie, maar geen meningen van het type) subjectief).
Foto's: Fotolia - mek / hikdaigaku86
Problemen met het recht op antwoord