10 voorbeelden van generalisaties

EEN generalisatie Het is een mentaal proces waarin universele kenmerken worden geïdentificeerd uit bepaalde observaties, om er een algemeen concept mee te vormen. Het is een abstractie van de gemeenschappelijke kenmerken van soortgelijke elementen. Daarom is het nauw verbonden met inductieve gevolgtrekking, een soort redenering waarin de conclusie Het wordt bereikt door de veralgemening van de waarnemingen die in eerdere gevallen zijn gedaan. Bijvoorbeeld: De vogels die ik zag hebben veren. Daarom hebben alle vogels veren.

Dit begrip wordt in verschillende disciplines gebruikt en kan in sommige disciplines een bepaalde betekenis en toepassing krijgen.

Kenmerken van generalisaties

generalisaties:

Soorten generalisaties

De generalisaties zijn gemaakt op basis van de som van eerdere ervaringen, wat het mogelijk maakt om de uitzonderingen en bijzondere gevallen achterwege te laten. Bijvoorbeeld: In de herfst regent het veel.

Als alle bestaande gevallen bekend waren en er geen uitzonderingen waren, zou men categorisch kunnen generaliseren. Dit worden volledige generalisaties genoemd. Bijvoorbeeld:

De bewoners van dit hospice zijn boven de tachtig.

In de meeste gevallen zijn echter alle gegevens onbekend of wordt aangenomen dat er uitzonderingen kunnen zijn, dus een algemene verklaring kan worden afgelegd, met behoud van voorzichtigheid. Dit zijn onvolledige generalisaties en hun verkondiging maakt gebruik van nuances zoals: bijna altijd, in de meeste gevallen, in het algemeen, gewoonlijk, vaak, onder andere. In deze gevallen wordt in de verklaring duidelijk gemaakt dat de bevestigingHoewel het waarschijnlijk waar is, is het niet 100 procent zeker. Bijvoorbeeld: Kinderen komen meestal erg hongerig thuis van school.

Onvolledige of vermoedelijke generalisaties als argumenten

In argumentatieve teksten, debatten of uitwisselingen van ideeën worden onvolledige generalisaties vaak gebruikt als argument om een ​​idee te ondersteunen. Echter, zoals hierboven vermeld, bij het maken van onvolledige generalisaties:

• er wordt toegegeven dat niet alle feiten bekend zijn.
• het is duidelijk dat er uitzonderingen kunnen zijn.

Het zwakke punt van dit argument is juist dat een totaliteit wordt beoordeeld of beschreven op basis van specifieke ervaringen of gevallen.

Om een ​​dergelijk argument als geldig te beschouwen, moeten de bekende gevallen waaruit de generalisatie is opgebouwd, zijn:

• Genoeg. Het aantal waarnemingen moet redelijk groot zijn om een ​​claim te rechtvaardigen. Anders kunnen het toevalligheden, toevalligheden, geïsoleerde gebeurtenissen zijn. Het aantal waarnemingen dat voldoende is, hangt af van de grootte van de set waarvoor het bedoeld is. generaliseren en zijn verscheidenheid, dat wil zeggen, de hoeveelheid verschillen tussen de elementen die het maken verzinnen. Hoe groter de set, hoe meer variatie deze zal bevatten, en hoe groter ook de vereiste waarnemingen moeten zijn. In feite bestaat de misvatting van overhaaste generalisatie in het aanbieden van een generalisatie op basis van onvoldoende specifieke kenmerken. Bijvoorbeeld: Ik heb met een rijke vrouw gesproken. Ze is erg ijdel. Het moet normaal zijn voor rijke vrouwen.
• Vertegenwoordiger. De gegevens zijn representatief wanneer ze een significante afspiegeling zijn van de kenmerken van de verzameling waarover ze willen generaliseren. Als u bijvoorbeeld wilt weten welke kandidaat het best gepositioneerd is voor de verkiezingen, vraag dan alleen op wie zal stemmen jonge mannen uit een specifieke wijk van de stad, zal de steekproef niet representatief zijn voor de voorkeuren van de hele bevolking. Dit soort fouten bij de analyse van informatie staat bekend als: misvatting onvolledig bewijs of onderdrukking van bewijs. Daarin worden de juiste gegevens gebruikt om een ​​verklaring te ondersteunen en andere die deze zouden kunnen tegenspreken, worden weggegooid of genegeerd.

Toch heeft het geen zin om een ​​onvolledige generalisatie te weerleggen alleen omdat er uitzonderingen zijn. Zolang de meeste gevallen aan de regel voldoen, is de generalisatie correct.

Voorbeelden van generalisaties

1. Over het algemeen hou ik niet van mensen die met hun mond vol praten.
2. Allergieën en ademhalingsproblemen komen vaak voor in het voorjaar.
3. Rubén is erg stipt en komt meestal een half uur eerder op kantoor.
4. Meestal als er rode wolken zijn bij zonsondergang, is de lucht de volgende dag helder.
5. Eten met bloem is schadelijk voor coeliakiepatiënten.
6. In de winter dalen de temperaturen vaak dramatisch.
7. De films van die regisseur maken bijna alle mensen aan het huilen.
8. Watermeloen is een vrucht die vrijwel iedereen lekker vindt.
9. Er zijn maar weinig mensen die geen last hebben van de hitte als de temperatuur boven de 40° komt.
10. Meestal huilt de baby, omdat hij honger heeft of slaperig is.

Volgen met: