Definitie van invariantie (van meting)
Remming Snaartheorie / / April 02, 2023
Doctoraat in de psychologie
Het is een techniek die tot doel heeft groepen te vergelijken en te bepalen of een construct dezelfde betekenis heeft voor verschillende groepen of steekproeven; dit wordt bereikt door de geleidelijke opname van gelijkheidsbeperkingen.
Een van de meest terugkerende vragen in de onderzoek is Kunnen we ervan uitgaan dat onze resultaten voor alle mensen hetzelfde zijn? Er zullen gevallen zijn waarin de kenmerken van de deelnemers de relaties tussen de variabelen kunnen veranderen. Een studie uitgevoerd in de Verenigde Staten heeft bijvoorbeeld vastgesteld dat het hebben van klinische borstonderzoeken wordt bepaald door de emoties geassocieerd (angst, angst en schaamte), fatalistische overtuigingen en enkele structurele variabelen zoals leeftijd, onderwijs of economisch inkomen, deze relaties zijn echter anders voor Latina-vrouwen en Anglo-vrouwen.
Als we dit onderzoek zouden willen repliceren, maar de soa-test zouden behandelen en de resultaten tussen mannen en vrouwen zouden vergelijken, hoe zouden we dat dan doen?
analyseren de relaties afzonderlijk en vergelijk vervolgens de eerder gestandaardiseerde resultaten; hoewel dit vrij onpraktisch zou zijn. Gelukkig heeft structurele vergelijkingsmodellering (SEM) een meer praktische optie, analyse van invariantie, die erop gericht is bepalen of de relaties of beter gezegd de parameters van een model worden onderhouden of gewijzigd op basis van de creatie (of selectie) van groepen met bepaalde kenmerken (bijvoorbeeld man-vrouw, heteroseksueel-homoseksueel, blanke afro-afstammelingen).Hoewel de analyse van invariantie of meetinvariantie gewoonlijk uitgevoerd door Confirmatory Factor Analysis (CFA), zijn alle technieken afgeleid van SEM in staat om invariantieanalyse uit te voeren. Zo wordt bij de invariantieanalyse onderzocht of de operationalisering van een construct dezelfde betekenis heeft onder verschillende condities (karakteristieken van de steekproef, wijze van administratie van het construct, het tijdstip van toediening). De afwezigheid van meetinvariantie zou erop wijzen dat er een construct is ambigu onder de vastgestelde voorwaarden. In die zin kan ook worden gesproken van longitudinale meetinvariantie, die wordt uitgevoerd met de dezelfde omstandigheden, maar op verschillende tijdstippen en gaat ervan uit dat een construct ondanks het verstrijken van de tijd hetzelfde is. tijd.
Zoals eerder vermeld, voegt men geleidelijk toe om de analyse van meetinvariantie uit te voeren beperkingen aan de modelparameters, deze beperkingen noemen vier mogelijke invariantieniveaus die kunnen zijn ze kunnen krijgen. Deze niveaus worden hieronder beschreven, maar het is noodzakelijk om te vermelden dat de auteurs niet altijd dezelfde naam gebruiken.
• Basismodel. In strikte zin is dit geen niveau van onveranderlijkheid, aangezien voordat een beperking wordt toegepast, moet worden getest of het veronderstelde model voor elke groep goed past.
• configuratie-invariantie. Het bepaalt dat elke groep dezelfde configuratie heeft, dat wil zeggen dat ze hetzelfde hebben indicatoren in beide groepen. Als de configuratie-invariantie niet wordt bereikt, kan ook geen van de volgende niveaus worden bereikt.
• zwakke invariantie. Op dit niveau wordt aangenomen dat configuratie-invariantie is bereikt. Daarom gaan we verder met het vaststellen van beperkingen van gelijkwaardigheid in elke indicator van het model voor beide groepen.
• sterke invariantie. Op dit niveau wordt aangenomen dat er een zwakke invariantie is bereikt. Het vereist dat gelijkheidsbeperkingen worden toegepast op alle onderscheppingen van het model. Het snijpunt verwijst naar de score van elke indicator, daarom zou dit niveau van invariantie aangeven dat beide groepen op dezelfde manier op de constructen reageerden.
• strikte invariantie. Het is het hoogste niveau van meetinvariantie en gaat ervan uit dat er aan sterke invariantie is voldaan. Dit niveau omvat beperkingen op fouten en covarianties tussen groepen. Daarom zou dit niveau aangeven dat het construct in beide groepen identiek is.
• Als je structurele vergelijkingsmodellen of padmodellen hebt, is het mogelijk om een extra niveau van invariantie, structurele invariantie, te hebben. Op dit niveau worden beperkingen gesteld aan de relaties tussen de variabelen of structurele paden. Dus het bereiken van dit niveau van invariantie zou erop wijzen dat het fenomeen in beide groepen op dezelfde manier voorkomt.
Om aan te nemen dat aan een bepaald niveau van invariantie is voldaan, moet de fit van het model worden vergeleken met het vorige niveau (bijvoorbeeld het model van strikte invariantie met het sterke invariantiemodel), als de fit niet verslechtert, wordt aangenomen dat het model invariant is en kan worden voortgezet met het volgende niveau. In die zin zijn er verschillende criteria voorgesteld voor dit proces, maar de meest gebruikelijke is om de chikwadraat-, CFI- en RMSEA-waarden te vergelijken.
Referenties
Flynn, P., Betancourt, H. & Ormset, S. R. (2011). Cultuur-, emotie- en kankerscreening: een integrerend raamwerk voor het onderzoeken van gezondheidsgedrag. Annalen van gedragsgeneeskunde. 42. 79-90.Klijn, R. B (2011) Principes en praktijk van het modelleren van structurele vergelijkingen. (2e ed.). De Guilford-pers.